חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"צ (ירושלים) 15801-11-18 - אילנית רויאל ואח' נ' אמנה תנועת ההתיישבות של גוש אמונים ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"צ (ירושלים) 15801-11-18 - אילנית רויאל ואח' נ' אמנה תנועת ההתיישבות של גוש אמונים ואח'

ת"צ (ירושלים) 15801-11-18

1. אילנית רויאל

2. עמית רויאל

ע"י ב"כ עו"ד מעיין בכר

נ ג ד

1. אמנה תנועת ההתיישבות של גוש אמונים

2. זאב חבר

ע"י ב"כ עו"ד נדב העצני ואח'

3. מועצה אזורית מטה בנימין

4. מועצה אזורית שומרון

ע"י ב"כ עו"ד עמיחי ויינברגר ואח'

5. מועצה אזורית גוש עציון

משיבות 3ו-5 ע"י ב"כ עו"ד עופר שפיר ואח'

בית המשפט המחוזי בירושלים

[04.08.2019]

לפני גילה כנפי-שטייניץ, סגנית נשיא כב' השופטת

פסק דין

 

1. המבקשים הגישו נגד המשיבים בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה בטענה שהמשיבה 1 גובה ממתיישבים בישובים קהילתיים באיו"ש, באמצעות המועצות האזוריות המשיבות 3-5, תשלום המכונה "מס אמנה", ללא סמכות וללא עיגון בדין.

2. עם הגשת בקשת האישור הגישו המשיבות 3 ו-5, וכן המשיבה 4, בקשות לסילוקה על הסף. תמצית הנטען בבקשות היתה, כי בית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בבקשת אישור המוגשת נגד רשות, להשבת סכומים שגבתה כמס או כתשלום חובה אחר, כאשר מדובר ברשות מקומית הפועלת באזור יהודה ושומרון.

3. בעקבות דיון שנערך בבקשות הסילוק שהוגשו, בישיבת בית המשפט מיום 15.7.19, עתרו המבקשים למחיקת בקשת האישור בעניינם של כל המשיבים על מנת להגישה מחדש כשהיא ערוכה כדין. כן ביקשו להורות על השבת האגרה ששילמו עם פתיחת ההליך.

4. המשיבות 3-5 לא התנגדו למחיקת בקשת האישור, אף שטענו שזו נעדרת עילה בעניינן, אולם עמדו על פסיקת הוצאות ההליך.

5. המשיבים 1-2 ביקשו מבית המשפט להורות על דחיית בקשת האישור מן הנימוקים שפירטו בתשובתם לבקשה ולחייב את המבקשים בהוצאות ההליך.

6. משביקשו המבקשים למחוק את בקשתם כבר בתחילת ההליך ובטרם מוצה הדיון בטענותיהם, לא ראיתי להורות על דחיית בקשת האישור וניתן להסתפק במחיקתה. יחד עם זאת, לנוכח אופן סיום ההליך, ובפרט שהמבקשים מצהירים כי בכוונתם להגישו בשנית, זכאים המשיבים לפסיקת הוצאותיהם.

7. אני מורה, אפוא, על מחיקת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

המבקשים ישלמו למשיבים 2-1 את הוצאות ההליך בסך 5,000 ₪. כן ישלמו למשיבים 3 ו-5, וכן למשיבה 4, הוצאות בסך 3,000 ₪.

אגרת בית המשפט תשולם בהתאם לדין.

מזכירות בית המשפט תמציא פסק הדין לב"כ הצדדים.

 

 

ניתן היום, ג' אב תשע"ט, 04 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר