חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"צ (מרכז) 15809-06-20 - עווד אסכאפי נ' הועדה המרחבית לתכנון ובניה מצפה אפק, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"צ (מרכז) 15809-06-20 - עווד אסכאפי נ' הועדה המרחבית לתכנון ובניה מצפה אפק

ת"צ (מרכז) 15809-06-20

עווד אסכאפי

נ ג ד

הועדה המרחבית לתכנון ובניה מצפה אפק

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[11.01.2021]

כבוד השופט רמי חיימוביץ

ב"כ עו"ד מוחמד ספורי המבקש

ב"כ עו"ד רונית עובדיה ועו"ד שגיא טנא המשיבה

 

פסק דין

 

בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-,2006 לאשר למבקש ובא כוחו להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

1. המבקש, תושב העיר עכו, סובל מליקוי ראיה ומוגדר "עיוור".

2. לטענת המבקש, המשיבה היא גוף ציבורי המספק "שירות ציבורי" כהגדרתו בחוק שווין זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח-1998. המבקש טוען כי המשיבה לא פרסמה באתר ההמרשתת (אינטרנט) מידע אודות נגישות מבניה ומשרדיה לאנשים עם מוגבלויות, וזאת בניגוד להוראות החוק ותקנה 34 לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמת נגישות לשירות), תשע"ג-2013.

3. המבקש הגיש תביעה אישית על סך 1,000 ₪ והוסיף בקשה לאישור תביעתו כייצוגית בסכום של 3,000,000 ₪.

4. המשיבה חולקת על טענות המבקש ואף סבורה כי לא נגרם לו נזק, אך בטרם הוגשה תשובה לבקשת האישור הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית מן הטעם שבעקבות התביעה יתווסף לאתר המרשתת של המשיבה מידע אודות נגישות משרדיה. המבקש סבור כי משבוצע התיקון, לטובת בעלי מוגבלויות הנזקקים למידע, אין עוד צורך בתביעה והסכים להסתלק ממנה. הצדדים הסכימו כי המשיבה תשלם למבקש גמול בסך של 500 ₪ ובא-כוחו יקבל שכר טרחה בסך של 1,500 ₪ כולל מע"מ. הוסכם כי תביעתו האישית של המבקש תדחה.

5. לאחר עיון בתביעה, בבקשה לאישור התובענה כייצוגית ובבקשת ההסתלקות מצאתי לאשר את בקשת ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית-דין לחברי הקבוצה.

6. אין נסיבות מיוחדות המצדיקות ניסיון לאתר תובע ייצוגי חלופי, ואין גם צורך בפרסום דבר ההסתלקות בעיתונות או בפרסום שמעבר לפנקס התובענות הייצוגיות.

7. הגמול ושכר הטרחה המוסכמים מאושרים, בהתאם לפסיקה בת"צ 15595-06-20 אסכאפי נ' כפר קאסם (29/11/20)). בתמצית אומר כי מתקיימים התנאים לפסיקת שכ"ט וגמול בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות ולפסק הדין המנחה בע"א 8114/14 מרקיט נ' סונול (5/8/18) שכן לא נשללה עילת תביעה לכאורה, הושגה תועלת לחברי הקבוצה (אנשים עם מוגבלות המבקשים לבקר במשרדי המשיבה), וקיימת גם תועלת ציבורית רחבה נוכח חשיבותה הרבה של הסוגייה שעל הפרק - הגברת השוויון לבעלי מוגבלויות בדרך של יצירת הסדרי נגישות ראויים. עם זאת, נוכח הגשת מספר רב של תביעות באותו עניין, וללא פניה מוקדמת למשיבות, יש להגביל את שכר הטרחה והגמול ולהעמידת על סכום השקול ללימוד תיק ושליחת מכתב התרעה בהתאם כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), תש"ס - 2000.

8. התביעה האישית נדחית.

9. הבקשה לאישור התביעה כייצוגית נמחקת.

 

 

ניתן היום, כ"ז טבת תשפ"א, 11 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר