חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"צ (מרכז) 15942-08-20 - יעקב שפי ואח' נ' היפרטוי בע"מ ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"צ (מרכז) 15942-08-20 - יעקב שפי ואח' נ' היפרטוי בע"מ ואח'

ת"צ (מרכז) 15942-08-20

1. יעקב שפי

אריה ערמון

ע"י ב"כ עו"ד אברהם יהודה ועו"ד רועי בכר

נ ג ד

1. היפרטוי בע"מ

מקס סטוק בע"מ

מקס פולג 2018 בע"מ

20 תאי השקעות בע"מ

ביג מקס בע"מ

מקס סטוק כפר סבא בע"מ

מקס טבריה בע"מ

מקס חדרה בע"מ

מקס נתניה בע"מ

שי רם 10 תנובות בע"מ

10 ליאור השקעות בע"מ

20 מקס רמת - השרון בע"מ

מקס ראשון בע"מ

חאן מכישירי כתיבה בע"מ

א.א.א. אמון סחר בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד אבי מונטקין 16.

ווין- מגוון מנצח בע"מ

צעצועי שירן בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[12.02.2021]

כבוד השופט אבי פורג

פסק דין (בעניין המשיבה 15)

 

(אישור בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית)

לפני בקשה מוסכמת של המבקשים לרבות המבקש 2, אריה ערמון (להלן: "המבקש") לאישור הסדר הסתלקות עם המשיבה 15, א.א.א. אמון סחר בע"מ (להלן: "המשיבה") מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו- 2006 (להלן: בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו-"חוק תובענות ייצוגיות").

 

התובענה הייצוגית, בקשת האישור וההליכים בתיק

1. כעולה מבקשת האישור ובקשת ההסתלקות, ביום 26.5.20 פנה המבקש, באמצעות בא כוחו, במכתב פנייה טרם הגשת בקשת אישור (להלן: "מכתב הפנייה") (מכתב הפנייה צורף כחלק מנספח ב' לבקשת האישור). עניינה של הפנייה בשורה של טענות ביחס ליישומה של המשיבה את הוראות הדין, ולרבות, את הוראות צו הגנת הצרכן (סימון טובין), תשמ"ג- 1983 (להלן: "צו סימון טובין"). בתוך כך, טען המבקש כי המשיבה הפרה את הוראות צו סימון טובין בכך שלא הציגה על גבי מוצרים שהיא מייבאת ו/או משווקת, תרגום בעברית של הוראות השימוש ו/או האזהרות שמצוינות על גבי הטובין ולחלופין שלא הציגה תרגום מלא ומדויק בעברית כמצוות צו סימון טובין. כעולה מבקשת ההסתלקות, לאחר קבלת מכתב הפנייה התנהלו בין הצדדים שורת מגעים טלפוניים וכתובים, אך אלו לא הסתיימו בהסדר.

2. ביום 9.8.20 הגישו המבקשים תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, נגד המשיבה, שעניינה, אותן טענות בנוגע להפרת הוראות הדין ולרבות צו סימון טובין כאמור.

עילות התביעה אותן טען המבקש בבקשת האישור הינן: הפרת דיני הגנת הצרכן ובהם חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981; ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח