עלות המסמך 99 ש"ח

ת"צ (מרכז) 36086-07-11

ת"צ (מרכז) 36123-07-11

ת"צ (מרכז) 36157-07-11

ת"צ (מרכז) 36187-07-11

ת"צ (מרכז) 36213-07-11

ת"צ (מרכז) 3704-08-11

ת"צ (מרכז) 3787-08-11

ת"צ (מרכז) 3823-08-11

ת"צ (מרכז) 3851-08-11

ת"צ (מרכז) 3877-08-11

ת"צ (מרכז) 26595-08-11

ת"צ (מרכז) 10377-09-11

ת"צ (מרכז) 10449-09-11

ת"צ (מרכז) 14969-09-11

ת"צ (מרכז) 14994-09-11

ת"צ (מרכז) 24274-09-11

ת"צ (מרכז) 4209-11

עו"ד אסף חרסט

מר עומרי דואניס

עו"ד מאיר

מירסקימר אמיר ענאקי

נ ג ד

1. ידיעות אינטרנט (שותפות רשומה)

2. דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

3. נטקס ניו מדיה בע"מ

4. אופטיקה הלפרין בע"מ

5. דילהיומטיאו בע"מ

6. טופ אופטיק בע"מ

7. ישראדילס מדיה בע"מ

8. גרופר קניות חברתיות בע"מ

9. ניופאן בע"מ

10. סיטי לייף סטייל בע"מ

פסק דין

1. עניינו של פסק דין זה ב- 17 בקשות להכרה בתובענה הייצוגיות (להלן: "17 הבקשות"), אשר אוחדו לפי סעיף 7(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו - 2006 לתובענה אחת (להלן: "הבקשה המאוחדת"). כל אחת מ- 17 הבקשות הוגשה בנפרד, וכנגד נתבעים שונים, ואולם תכני 17 הבקשות זהים, והעומדים מאחוריהן הם, הלכה למעשה, אותם מבקשים ואותם באי כוח מייצגים.

2. הנושא המשותף ל- 17 הבקשות הוא כדלהלן: המשיבים בכל הבקשות הם בעלי אתרי אינטרנט שונים העוסקים בשיווק קופונים למיניהם (להלן: "אתרי הקופונים"), ועוסקים שונים אשר פרסמו את סחורתם באמצעות אותם אתרים (להלן: "בתי העסק"). הטענה המרכזית שנטענה כנגד אתרי הקופונים ובתי העסק היא שהם הפרו את הוראות החוק, הידוע בכינוי "חוק דואר זבל" או "חוק הספאם", בכך שלא כללו את המילה "פרסומת" בכותרת הודעות הדואר האלקטרוני שאתרי הקופונים שולחים למנוייהם, וזאת בניגוד להוראת סעיף 30א. (ה)(1)(א) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב - 1982, כפי שתוקן בתיקון מס׳ 40 בתשס"ח (להלן: "חוק התקשורת"). בנוסף נטען כנגד חלק מהמשיבים גם להפרה של הוראת סעיף 30א. (ה)(1)(ב) לחוק התקשורת, בכך שלא צוינו בהודעה פרטי הקשר עם המפרסם.

3. אתרי הקופונים ובתי העסק השונים הגישו תשובות ל- 17 הבקשות, אשר כוללות הן התייחסות לדרך התנהלות המבקשים והן התייחסות לגופן של טענותיהם. חלק מאתרי הקופונים ובתי העסק הגישו בקשות לסילוק על הסף של הבקשה כנגדם בשל דרך התנהלות המבקשים, וחלק מהם העלה את הטענה להתנהלות בלתי ראויה של המבקשים כטעם לדחיית הבקשה להכרה בתובענה כייצוגית.

4. לאחר עיון בנושא, ומשנשמעו טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום לסלק על הסף את הבקשה המאוחדת מסיבות הנוגעות לדרך התנהלות המבקשים. בחלקו הראשון של ...

עלות המסמך 99 ש"ח