חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"צ (מרכז) 40123-07-17 - גלוברנדס בע"מ נ' אהרון רינגר ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"צ (מרכז) 40123-07-17 - גלוברנדס בע"מ נ' אהרון רינגר ואח'

ת"צ (מרכז) 40123-07-17

גלוברנדס בע"מ

נ ג ד

1. אהרון רינגר

2. פיליפ מוריס (משיבה פורמלית)בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[05.12.2017]

כבוד השופט יחזקאל קינר

החלטה

 

 

1. שני טעמים לבקשת המבקשת להאריך את המועד להגשת תשובתה לבקשת האישור.

2. הטעם הראשון הוא בקשתה לסלק מהתביעה ומבקשת האישור טענות מסוימות המתייחסות למותגי סיגריות שהמבקשת אינה מייבאת ושהמשיב 1 (להלן: "המשיב") מעולם לא רכש (להלן: "הסיגריות האחרות").

המבקש עדיין לא השיב לבקשת הסילוק משהמועד לכך טרם חלף, אך הודיע במסגרת תשובתו לבקשת הארכה כי קבוצת התובעים מוגדרת בבקשת האישור כלקוחות המשיבות בבקשת האישור (להלן: "החברות"), אשר רכשו סיגריות המיובאות על ידן, כי בדיוק כנגד סיגריות אלה מופנית בקשת האישור, וכי הסיגריות האחרות מוזכרות כדוגמאות או מותגים.

3. בהינתן האמור לעיל, ומשאין נטענות טענות נגד המבקשת לגבי סיגריות שאינה מייבאת, איני מוצא כי יש מקום להתלות את מועד הגשת התשובה לבקשת האישור בהכרעה בבקשת הסילוק, וממנה למנות 45 יום כבקשת המבקשת.

עם זאת, אעיר, כי בבקשת האישור נטען כי המבקשת מייבאת את הסיגריות האחרות, ועל פני הדברים דומה כי לא היה מקום להכלילן במסגרת בקשת האישור, ולכן מוטב כי המשיב ישקול אם אין מקום למחיקת אזכורן מהבקשה, וכי הצדדים יגיעו להסדר בקשר לכך, מבלי שיהיה צורך בהגשת תגובה לבקשת הסילוק ותשובה לתגובה.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח