חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"צ (מרכז) 53179-03-18 - רזי ברגמן ואח' נ' אל על נתיבי אויר לישראל בעמ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"צ (מרכז) 53179-03-18 - רזי ברגמן ואח' נ' אל על נתיבי אויר לישראל בעמ ואח'

ת"צ (מרכז) 53179-03-18

1. רזי ברגמן

2. חגי שובל

3. רוברט דיאם

4. טל שוורץ

ע"י ב"כ עו"ד שפרנט, ינאי, מגיד וגלייזר

נ ג ד

1. אל על נתיבי אויר לישראל בעמ

ע"י ב"כ עו"ד בילינסון-נבון ושיף

2. ישראייר תעופה ותיירות בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד קצף, רייטר וקורן פרי

3. ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ד"ר טאוסיג ואלקיים

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[27.01.2021]

כבוד השופט יחזקאל קינר

החלטה

 

(בבקשות מס' 39, 41, 42, 44, 47)

רקע

1. עניינה של הבקשה לאשר את התובענה שבכותרת כתובענה ייצוגית הוא בטענה כי המשיבות גובות מלקוחותיהן "היטל ביטחון" (להלן גם: "רכיב ה-AP" או "תוספת ביטחון"), המהווה עבורן מקור רווח שלא כדין, שעה שהן מקבלות מהמדינה תשלום עבור הוצאות אבטחה והוצאות עקיפות בקשר עם ביטחון.

2. הורתה של בקשת האישור היא בשתי בקשות אישור שהוגשו באותו העניין (בקשת האישור בת"צ 53179-03-18 שהוגשה נגד שלוש המשיבות, להלן: "בקשת ברגמן", ובקשת האישור בת"צ 61086-02-18 שהוגשה נגד המשיבה 1 בלבד (שתיקרא להלן גם: "אל על"), להלן: "בקשת שוורץ"). בסופו של יום, המבקשים בשתי בקשות האישור התאחדו, וברשות בית המשפט הגישו (ארבעתם) בקשת אישור מתוקנת בבקשת ברגמן, ואילו בקשת שוורץ נמחקה. אל בקשת אישור מתוקנת זו נתייחס מעתה כאל "בקשת האישור".

3. העילות שצוינו בבקשת האישור הן: גביה בניגוד לתנאי ההיתר שניתן על ידי ראש מינהל התעופה האזרחית ביום 1.10.01 (להלן: "ההיתר", ר' סעיף 12 להלן), ללא סמכות, ובניגוד לכללי התעופה הבינלאומיים, בכללם הוראות ICAOוהסכם שמים פתוחים, לפיהם אין לגבות "היטלי ביטחון" בשיעור הגבוה מההוצאות בפועל לשם אבטחה יעילה; הפרת חובה חקוקה; עשיית עושר ולא במשפט; הפרת הסכם בכך שהמשיבות גובות את דמי היטל הביטחון לקופתן ואינן מעבירות אותם לידי צד ג' כלשהו.

4. הקבוצה הוגדרה באופן הבא: "כל נוסע אשר החל משנת 2013 ועד למועד בו תופסק הגביה נשוא התובענה, שילם למי מהמשיבות (ישירות או באמצעות סוכני נסיעות) תשלומים עבור ' ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח