ת"צ (נצרת) 14372-06-20

עווד אסכאפי

ע"י ב"כ עו"ד מוחמד ספורי ואח'

נ ג ד

1. הועדה לתכנון ובניה קצרין

2. הועדה לתכנון ובניה אצבע הגליל

3. הועדה לתכנון ובניה בית שאן

4. הועדה לתכנון ובניה מגדל העמק

6. הועדה לתכנון ובניה עמק המעיינות

7. הועדה לתכנון ובניה מרום גליל

בית המשפט המחוזי בנצרת

[12.08.2020]

כב' הנשיא אברהם אברהם

החלטה

המבקש, אסכאפי עווד, הגיש למעלה מחמישים בקשות לאישור תובענות כייצוגיות באמצעות בא כוחו, עו"ד מוחמד ספורי. הבקשות הוגשו בנוסח זהה והן עוסקות כולן בחובה לפרסם הסדרי נגישות של ועדות מקומיות לתכנון ולבניה באתרי האינטרנט של המשיבות.

הבקשות פוזרו בין כל בתי המשפט המנהליים בארץ, שבע מתוכן לבית משפט זה. המבקש לא טרח לגלות את דבר קיומם של ההליכים המקבילים, כי אם לאחר שניתנה החלטתי מיום 06.08.2020 בת"צ 14372-06-20.

אציין כי אין זה הפעם הראשונה בה בא הכוח, עו"ד מוחמד ספורי, מגיש בקשות זהות לאישור תובענות כייצוגיות באותו עניין ומפזרם בין בתי משפט שונים, לעיתים, תוך הפרת חובת הגילוי הקבועה בסעיף 5(א)(2) לחוק תובענות ייצוגיות ובתקנה 2(א)(13) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010 (ראה בעניין זה פסק דיני בתצ (נצ') 45924-11-18 סאלח רזק נ' עירית כפר סבא (06.08.2020)). עוד אציין כי בנסיבות דומות, הוגשו בקשות לאיחוד הדיון בתיקים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראה: בשא 856/19 עיריית מטולה נ' סאלח רזק (03.06.2019). בית המשפט העליון נעתר לבקשות אלה, וביכר דרך זו של איחוד תיקים על פני הדרך המקבילה הקבועה בסעיף 7(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, זאת נוכח מספר הבקשות, השורה הארוכה של בתי המשפט שנדרשו להן, והשלב המוקדם בו נמצא בירורן.

לאור האמור, למניעת החלטות סותרות והשחתת זמן שיפוטי יקר, הצדדים יתנו עמדתם בשאלת איחוד התיקים והדרך המתאימה לעשות כן. הצדדים ימסרו הודעה בעניין זה, תוך 45 יום.

ניתנה היום, כ"ב אב תש"פ, 12 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.