חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"צ (נצרת) 23235-01-20 - בהא עבאס נ' עיריית נצרת, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"צ (נצרת) 23235-01-20 - בהא עבאס נ' עיריית נצרת

ת"צ (נצרת) 23235-01-20

בהא עבאס

נ ג ד

עיריית נצרת

בית המשפט המחוזי בנצרת

[01.10.2020]

כב' הנשיא אברהם אברהם

ע"י ב"כ עוה"ד

פסק דין

 

לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מהתובענה ולמחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

°

2. המבקש סובל ממגבלות פיזית ומתנייד באמצעות כיסא גלגלים. בבקשת האישור הוא טוען, כי בעת שהגיע לסניף בנק הדואר בשכונת ספאפרה שבתחומי המשיבה הוא גילה, כי במקום אין חניה נגישה או חניה לבעלי מוגבלויות. לטענתו, בכך פועלת המשיבה בניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח- 1998, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות למקום ציבורי שהוא בניין קיים), תשע"ב- 2011 והוראות חוק נוספות. בכך היא גרמה לו ולחברי הקבוצה נזק. את נזקו האישי הוא העריך בסך של 1,000 ₪, ואת שווי התביעה לכלל חברי הקבוצה - על סך של 4,200,000 ₪.

°

3. בבקשה שלפניי, אשר נתמכת בתצהירי באי כוח הצדדים, עותרים הצדדים במשותף להסתלקות מהתובענה ולמחיקת הבקשה. בקשה מוסכמת זו הונחה בפני בית המשפט לאחר שהוגשה תשובה מטעם המשיבה. לטענת המבקש, המשיבה הציגה לו ראיות לפיהן, חובת ההנגשה הנטענת, חלה על בעל המקרקעין ולא על הרשות המקומית. לאור האמור ביקשו הצדדים, כי בית המשפט יפטור אותם מההליכים הקבועים בסעיף 16(ד)לחוק ובתקנה 11לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, ובכלל זה פטור מפרסום הודעה לצורך מציאת תובע חלופי וממשלוח הודעה ליועץ המשפטי לממשלה. לבסוף הודיע המבקש כי בנסיבות שנוצרו, הוא מוותר על פסיקת גמול ושכר טרחה לבא כוחו.

4. לאחר שבחנתי את המתווה המוצע על ידי הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשה.

סעיף 16(א) לחוק: "מבקש, תובע מייצג או בא כוח מייצג, לא יסתלק מבקשה לאישור או מתובענה ייצוגית, אלא באישור בית המשפט, וכן לא יקבל, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה מהנתבע או מאדם אחר בקשר להסתלקותו כאמור, אלא באישור בית המשפט".

המבקש עצמו שוכנע כי אין עילת תביעה ייצוגית כנגד המשיבה. בנסיבות אלו אינני סבור כי טמונים יתרון או תועלת ממשיים בהמשך ניהול ההליך. כיוון שכך, איני רואה טעם מוצדק להורות על איתור תובע או בא כוח מייצג חלופיים, או על פרסום הודעה בדבר ההסתלקות, בשל ההוצאה הכרוכה בכך והסרבול המיותר של ההליך.

5. נוכח האמור, אני מאשר את בקשת ההסתלקות, ומורה על מחיקת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה נדחית, אין צו להוצאות.

 

 

ניתן היום, י"ג תשרי תשפ"א, 01 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר