חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"צ (נצרת) 46651-06-19 - עבדאללה מריח נ' מועצה מקומית כפר-כנא, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"צ (נצרת) 46651-06-19 - עבדאללה מריח נ' מועצה מקומית כפר-כנא

ת"צ (נצרת) 46651-06-19

עבדאללה מריח

ע"י ב"כ - עו"ד מוחמד ספורי

נ ג ד

מועצה מקומית כפר-כנא

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת

[06.02.2020]

כב' השופטת רויטל טרנר

פסק דין

 

1. לאחר ששקלתי את האמור בבקשת ההסתלקות המוסכמת הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לה.

2. הסתלקות מוסכמת מהליך ייצוגי נבדלת מהסכם פשרה רגיל, בכך שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי כלל חברי הקבוצה אלא רק כלפי המבקש המייצג המסוים. על כן, וכפי שעולה מסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, הדרישות לאישור הסתלקות, כאשר זו היא תוצר של הסכמה בין המבקש למשיבה, קלות יותר בהשוואה לדרישות לאישור הסכם פשרה (כאמור בע"א 9585-11 אליהו יערי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, מיום 1.10.2013 (להלן: פרשת יערי)). עם זאת, כפי שצוין בפרשת יערי, המחוקק עדיין מצא טעם לקבוע תנאים לאישור הסתלקות מתובענה, על מנת, כך נראה, שלא לעודד הגשת בקשות סרק לאישור תובענה ייצוגית.

3. התובענה הייצוגית בתיק זה עניינה בטענת המבקש כי המשיבה הפרה לכאורה את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח-1998, בכך שלא פרסמה תכנית שנתית לקידום העסקת עובדים עם מוגבלות במטרה להגיע לייצוג הולם שהוא 5% לפחות מקרב עובדיה וכן העדר מינוי מומחה תעסוקה בהתאם להוראות החוק.

4. במסגרת בקשת ההסתלקות מציין המבקש כי המשיבה מסרה מסמכים המעידים כי הכינה תוכנית בהתאם להוראות החוק ומינתה ממונה תעסוקה בטרם הגשת הבקשה, וכן צוין כי נציבות שוויון לאנשים עם מוגבלויות מלווה את התוכנית ומנחה את המשיבה לקידומה.

5. נוכח סיבת ההסתלקות של המבקש כאמור נראה כי סיכויי הבקשה לאישור נמוכים וכי אין טעם בהמשך ניהול ההליך. זאת ועוד, המבקש לא ביקש גמול או שכר טרחה לבא כוחו והם הצהירו כי לא קיבלו, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה כלשהי בקשר לבקשת ההסתלקות. המבקש הודיע גם כי הוא מבקש כי בית הדין ידחה את תביעתו האישית.

6. נוכח האמור, בנסיבות אלו, איני רואה גם טעם בהחלפת המבקש או ב"כ מייצג, ואף לא בפרסום דבר ההסתלקות או בקבלת תגובות נוספות לבקשה, לרבות תגובת היועץ המשפטי לממשלה (ראו ע"א 1362/12 היועץ המשפטי לממשלה נ' סלקום ישראל בע"מ, מיום 3.5.2013).

7. לאור זאת אני נעתרת לבקשה לאשר את הסתלקות המבקש מבקשת האישור, ללא צו להוצאות. התביעה האישית של התובע נדחית אף היא ללא צו להוצאות.

8. המזכירות תעביר עותק של החלטה זו למנהל בתי המשפט על מנת שיעדכן את פנקס התובענות הייצוגיות.

 

 

ניתן היום, י"א שבט תש"פ, (06 פברואר 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר