פסק דין : ת"צ (תל-אביב-יפו) 21418-01-20

חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"צ (תל-אביב-יפו) 21418-01-20 - יצחק בן חמו נ' ליימן שליסל בע"מ, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"צ (תל-אביב-יפו) 21418-01-20 - יצחק בן חמו נ' ליימן שליסל בע"מ

ת"צ (תל-אביב-יפו) 21418-01-20

ליימן שליסל בע"מ

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[24.02.2021]

כבוד השופטת אסתר נחליאלי חיאט

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בר"מ 4303/12, בש"א (ת"א) 19004/05, רע"א 2444/08, רע"א 3698/11, רע"א 6938/19, ברע"א 8857/17, רע"א 8857/17, ת"א (ת"א) 970/97

החלטה

1. בקשה לתקן את בקשת אישור התובענה הייצוגית היא הבקשה דנא.

2. מפאת החשיבות שיש להתנהלות המבקש במסקנה אליה הגעתי ראיתי לפרט את השתלשלות העניינים במסגרת הליך זה.

בקשת האישור הוגשה ביום ה-9.1.2020 ובעת שנותב התיק לטיפולי נקבע מועד לדיון והוריתי לצדדים לקיים הליכים מקדמיים לאחר שיסיימו להחליף כתבי הטענות.

לאחר שהמשיבה כבר הגישה כתב תשובה - הגיש המבקש ביום 31.8.2020 בקשה לצירוף תצהיר לאחר ש"התברר למבקש כי בשל תקלה משרדית של הח"מ, לא צורף תצהירו" (סעיף 1 לבקשה לעיל). בהחלטה מיום ה-15.9.2020 נעתרתי לבקשה חרף התנגדות המשיבה, והתרתי למבקש לצרף את התצהיר.

ואכן צורף התצהיר כמבוקש, ולאחריו הגישה המשיבה "תשובה משלימה" שעניינה התצהיר, ובה התייחסה לפגמים שבתצהיר, לרבות היותו תצהיר 'בגצי' שאינו מפרט את העילות, הקבוצה ועוד פרטים מהותיים הצריכים לתצהיר, שהוא מסמך נדרש ומהותי בכל בקשת אישור.

בנובמבר 2020 הגיש המבקש את תגובתו לתשובת המשיבה, ליימן שליסל בע"מ.

ימים ספורים לאחר הגשת התשובה לתגובה, הגישה המשיבה "בקשה להורות על מחיקת תגובת המבקש לתשובת המשיבה לבקשת האישור" מחמת הפגמים שבה ושהעיקרי שבהם הוא התצהיר הנרחב שצורף לתשובה לבקשה, הוספת ראיות והרחבת חזית המחלוקת.

מאחר שבקשת מחיקת התשובה לא היתה הבקשה היחידה, וכדי שלא להעמיס על התיק ועל הצדדים החלטות מיותרות סברתי כי ראוי תחילה להתייחס לסוגית כתבי הטענות האמורה לגדור את גבולות התובענה. הבהרתי בסעיף 5 להחלטה כי על פניו יש פגמים של ממש בתצהירים ...