חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"צ (תל-אביב-יפו) 25947-09-18 - אופקו הלת' אינק נ' דליה אברהם
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"צ (תל-אביב-יפו) 25947-09-18 - אופקו הלת' אינק נ' דליה אברהם

ת"צ (תל-אביב-יפו) 25947-09-18

אופקו הלת' אינק

מרח' ברקוביץ 4 (מגדל המוזיאון), תל אביב

טל': **-*******; פקס: **-*******

נ ג ד

דליה אברהם

ע"י ב"כ עו"ד - יצחק אבירם ושחר בן מאיר

מבית חוגי, אבא הלל סילבר 12, רמת גן

טל': **-*******; פקס: **-*******

המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

[15.11.2020]

כב' השופט חאלד כבוב, סגן נשיא

החלטה

 

 

פתח דבר

1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת תשובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן - בקשת האישור), כתלות בהכרעת בית המשפט בבקשה לסילוק על הסף (להלן - בקשת הסילוק), שהוגשה על ידי המשיבה, אופקו הלת' אינק (להלן - המשיבה), כנגד התובעת, דליה אברהם (להלן- התובעת), בגדרי ההליך שבכותרת (להלן - הבקשה או בקשת העיכוב).

אציין כי בנוסף, הוגשה מטעם המשיבה בקשה להארכת מועד להגשת התשובה לבקשת האישור וזאת עד ובכפוף להכרעת בית המשפט בבקשה לעיכוב או עד להכרעה בבקשת הסילוק, כך שבמקרה שבקשת העיכוב תדחה, תשובה לבקשת האישור תוגש תוך 30 ימים ממועד זה (להלן - בקשת הארכה). במסגרת החלטתי מיום 11.11.2020, קבעתי כי בקשת הארכה מתקבלת במובן זה, שהמועד להגשת תשובה לבקשת האישור יחול בהתאם למועדים שייקבעו בהחלטתי בבקשת העיכוב.

בהתאם לכך, הרי שהכרעתי זו רלוונטית הן לבקשת העיכוב, הן לבקשת הארכה, שהוגשו מטעם המשיבה.

2. לטענת המשיבה, בהתאם לפסיקת בתי המשפט, שעה שעניינה של בקשת האישור הוא בטענות לאחריותה של המשיבה, חברה אמריקאית דואלית, ביחס לדיווחיה לבורסות בארה"ב ובישראל - הרי שהדין החל על כללי האחריות של חברות דואליות לדיווחיהן בבורסה הוא הדין הרלוונטי, ובעניינו הדין האמריקאי. עניין זה, מהווה לטענתה עילה מובהקת לסילוק על הסף של בקשת האישור כבר בשלב מקדמי זה, שכן שאלת הדין הזר היא שאלה שבאופן מובהק צריכה להתברר כבר בשלב המקדמי, בטרם יש להידרש לבירור בקשת האישור לגופה [רע"א 5154/08 קוסט פורר גבאי את קסירר רו"ח נ' קדמי, פס' 5 (02.04.2009) (להלן - עניין קדמי); ת"צ (כלכלית) 44775-02-16 כהן נ' טאאור סמיקונדטור בע"מ, פס' 39-41 (07.11.2017) (להלן - עניין כהן)].

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח