פסק דין : ת"ק (אשקלון) 14350-06-20 - עמית עמוס נ' מגדל חברה

חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (אשקלון) 14350-06-20 - עמית עמוס נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסק-דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"ק (אשקלון) 14350-06-20 - עמית עמוס נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"ק (אשקלון) 14350-06-20

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות באשקלון

[24.02.2021]

בפני הבכירה עידית כלפה כב' הרשמת

פסק-דין

1. לפני תביעה קטנה לתשלום נזק שנגרם ברכב התובעת באירוע תאונתי מיום 4.11.19, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

התובעת טוענת כי משאית מבוטחת הנתבעת עקפה אוטובוס שחסם את דרכה בנתיב הנסיעה הימני ופגעה בה, בעוד שנהג המשאית טוען כי התאונה ארעה בעת שרכב התובעת שהוסע בנתיב הנסיעה השמאלי (מבין שני הנתיבים הממשיכים ישר) סטה ימינה אל הנתיב הימני בו נסעה המשאית וכך ארעה התאונה.

2. לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, שמעתי את העדויות ועיינתי בראיות הקיימות, ובכלל זה תצלומי הנזק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות משום שהתובעת לא הרימה את נטל ההוכחה להוכיח כי התאונה ארעה כפי גרסתה ובאחריותו של נהג המשאית, כפי שיובהר להלן.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

3. אין מחלוקת כי מדובר בכביש המצוי לפני צומת סילבר, בו ישנם ארבעה נתיבי נסיעה, האחד קיצוני ימני לפניה ימינה ובו גם מצויה תחנת אוטובוס על הכביש, שניים לנסיעה ישר ונתיב נוסף לפניה שמאלה.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל עקיפת המשאית אוטובוס שעצר בתחנת האוטובוס, הממוקמת בנתיב הימני ביותר בכביש, נתיב הפונה ימינה בצומת.

בהכרח, על פי תוואי הדרך, אם האוטובוס מצוי בתחנה, הוא חוסם את נתיב הנסיעה - כאמור הימני ביותר, במלואו, כך שהמשאית על מנת לעקוף אותו חייבת להימצא בנתיב הימני מבין השניים הממשיכים ישר על מנת שתיתכן עקיפה (אין מקום לשני כלי רכב גדולים, אוטובוס ומשאית, באותו נתיב נסיעה).

...