חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (חיפה) 52550-08-19 - דוד וישראלה ביטון ואח' נ' תור - פלוס בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ק (חיפה) 52550-08-19 - דוד וישראלה ביטון ואח' נ' תור - פלוס בע"מ

ת"ק (חיפה) 52550-08-19

1. דוד וישראלה ביטון

2. רון ורות אברדם

נ ג ד

תור - פלוס בע"מ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בחיפה

[15.11.2019]

כב' הרשמת הבכירה, מיכל פרבר

החלטה

 

בפני בקשת הנתבעת להעברת מקום הדיון לבתי המשפט במחוז מרכז בשל חוסר סמכות מקומית לבית משפט זה. התביעה שבפניי הינה תביעה קטנה שהגישו התובעים כנגד הנתבעת על סך 5,200 ₪, בקשר עם הזמנה טלפונית שביצעו של "טיול בוטיק גיאוגרפי בנורבגיה", אשר בסופו של דבר לא יצא לפועל. לטענת הנתבעת, בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה וזאת בשים לב למקום עסקה של הנתבעת המצוי בפתח תקווה ומקום יצירת ההתחייבות והמקום שנועד לקיום ההתחייבות המצויים גם הם, לשיטתה, בפתח תקווה.

התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי כרטיסי הטיסה נשלחו אליהם בדואר אלקטרוני כך שמקום המסירה הינו בחיפה, שם הם מתגוררים. עוד טוענים כי הנתבעת מבצעת פרסומים ארציים ועל כן אינה יכולה לטעון כי אין סמכות מקומית לבית משפט זה.

הלכה פסוקה היא, כי בסוגיה של התקשרות מרחוק עם חברה המספקת שירות תיירות, בהתקשרות טלפונית, דואר אלקטרוני או אינטרנט, כאשר ספק השירות משקיע מאמצים לקשור עסקאות טלפוניות עם לקוחות המצויים בכל רחבי הארץ, במטרה "לפרוץ" את הגבולות המקומיים וליהנות מיתרון של זמינות ונגישות כלפי קהל רחב של לקוחות, לרבות אלה המתקשים להגיע פיזית למשרדי הספק, אין זה ראוי להעלות טענת חוסר סמכות, ויש לראות את ההתקשרות כאילו נוצרה משני צדי קו הטלפון או הדואר האלקטרוני (בעניין זה ראו ת"ק (ראשל"צ) 22109-05-14 רשת מלונות רימונים נ' סיוון רוני מאור [פורסם בנבו] (17.7.14) והפסיקה המצוטטת שם).

לאור האמור, הרי שבמקרה זה, בו בוצעה עסקה טלפונית והתובעים לא הגיעו למקום עסקה של הנתבעת, הסמכות המקומית נתונה הן לבית המשפט המצוי במקום מושבם של התובעים, בית משפט זה, והן לבתי המשפט המצויים במחוז בו מצוי מקום עסקה של הנתבעת בפתח תקווה. אולם, משהוגשה התביעה לבית משפט זה, לא ניתן לומר כי אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בה, ובהתאם, אין מקום להורות על העברת הדיון.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

המזכירות תפנה את התיק למרכז הגישור.

 

 

 

ניתנה היום, י"ז חשוון תש"פ, 15 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר