עלות המסמך 99 ש"ח

ת"ק (חיפה) 8212-02-20

מרים כרמי

נ ג ד

יניב לאטי

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בחיפה

[16.12.2020]

כב' הרשמת הבכירה יפעת שקדי שץ

פסק דין

לפניי תביעה קטנה על סך 34,000 ש"ח בשל נזקי התובעת כתוצאה מרכישת רכב יד שניה מידי הנתבע לאחר שהוסתר ממנה מידע לגבי מצבו של הרכב.

טענות התובעת

1. ביום 12.1.2020 התקשרה התובעת לנתבע בעקבות פרסום מודעה באתר "יד 2" לשם רכישת רכב. הנתבע אמר לתובעת, כי הרכב נרכש עבור רעייתו מליסינג, ללא מרחק קודם וללא תאונות.

2. למחרת הגיעה התובעת לביתו של הנתבע. הנתבע טען שלא יוכל ללוות את התובעת לבדיקת הרכב מאחר ועליו לקחת את רעייתו לבדיקה רפואית ועל כן בנו יתלווה לתובעת. כמו כן הציע הנתבע, כי בדיקת הרכב תערך במכון בדיקה המוכר לו אשר מצוי מול עסקו.

3. לאחר שנערכה בדיקה של הרכב ערך הבודק שיחה עם התובעת והדגיש, כי יש להחליף צמיג אחורי ולעשות כיוון פרונט. כאשר ביקשה התובעת לקבל פרטים נוספים הבהיר הבודק כי הוחלף פגוש אחורי בשל "תאונה קלה" וכי המכה תוקנה בצורה יפה.

הבודק הגיש לתובעת את טופס הבדיקה והתובעת לא עיינה בו מאחר וחשבה כי הבודק העלה את כל הנקודות בשיחה.

4. לאחר הבדיקה התובעת שילמה סך של 36,000 ש"ח והעסקה הושלמה.

למחרת ביקשה התובעת להגיע לנתבע על מנת לקחת מפתח נוסף אולם הנתבע לא ענה. הרכב שנרכש מושבת מאחר ומספר המנוע לא תואם את הרישיון.

5. בדיעבד הסתבר לתובעת, כי הנתבע הוא סוחר רכב. כעבור שבוע הגיעה התובעת למכון הבדיקה וראתה את האדם שהוצג כבנו של התובע עם אותו אדם שבדק את הרכב שרכשה מהנתבע.

6. התובעת הוסיפה, כי אין בידיה טופס מקורי של העברת בעלות ברכב שכן המסמך נלקח מהרכב בזמן שבנו של הנתבע (לכאורה) הביא את הרכב לביתה.

7. לאור תיאור הדברים כאמור הגישה התובעת תביעה במסגרתה ביקשה לבטל את העסקה ולהשיב את הסכומים ששילמה לנתבע.

טענות הנתבע

8. הנתבע עוסק למחייתו במסחר בתחום הרכב ולמעשה עיקר טענות התובעת מופנות למכון הבדיקה.

עלות המסמך 99 ש"ח