חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"ק (טבריה) 50358-10-19 - פרנסס קופר נ' ערן אהרוני ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ק (טבריה) 50358-10-19 - פרנסס קופר נ' ערן אהרוני ואח'

ת"ק (טבריה) 50358-10-19

פרנסס קופר

נ ג ד

1. ערן אהרוני

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בטבריה

[06.02.2020]

כבוד הרשם בכיר מוהנד חליאלה

פסק דין

 

 

1.תביעת פח בגין תאונת שרשרת שאירעה ביום 13.9.2019.

2. בתאונה מעורבים שלושה רכבים - רכב הנתבעים מאחור , רכב התובעת באמצע , ורכב צד שלישי מקדימה.

3.הנתבעים אינם מתכחשים לאחריותם בגין הנזק האחורי אך טוענים כי רכבם לא הדף את רכב התובעת אלא הצטרף לתאונה קיימת שהתרחשה קודם לכן בין רכב התובעת ורכב הצד השלישי.

4.לאחר שבחנתי היטב את מוקדי הנזק ושמעתי ברוב קשב את העדויות - באתי למסקנה כי עלי לקבל את התביעה במלואה.

5.הנזק ברכב התובעת מאחור וברכב הנתבעים מקדימה עצום; מוקדי הנזק התרסקו; הדבר מעיד על פגיעה חזקה שהדפה את רכב התובעת בחוזקה קדימה.

6.נציגת הפינקס השליכה יהבה על כך שברכב התובעת מותקן וו גרירה וטענה כי עוצמת הנזק מוו הגרירה . ברם, מעון בתמונות רואים כי וו הגרירה לא נפגע כלל.

7.עדותם של התובעת ושל בעלה לפיה לא פגעו ברכב הצד השלישי בטרם פגע רכב הנתבעים ברכבם עשתה עלי רושם חיובי ולא נסתרה.

8.נתבע 1 לא שלל ולא אישר כי מדובר בשתי תאונות בזו אחר זו.

9.הצד השלישי אומנם העיד כי קודם נפגע רכבו על ידי רכב התובעת ולאחר מכן נהדף רכב התובעת על רכבו - אך אין באפשרותי לבסס ממצא עובדתי על עדות זו שאין בחומר הראיות נתון כלשהו שתומך בה.

9.ההדיפה של רכב התובעת על רכב הצד השלישי על ידי רכב הנתבעים - מוכחת. אך טענת ההצטרפות לתאונה קיימת לא הוכחה.

10. זאת גם זאת, הצד השלישי אמר בעדותו כי הרגיש שתי מכות. משמע - שעל פי עדותו של הצד השלישי הרי שההדיפה גרמה להתנגשות נוספת בין רכב התובעת ורכב הצד השלישי, ומן הסתם - החמירה את הנזק. מכאן שגם אילו קיבלתי את טענתו , קרי: גם אילו קבעתי כי רכב התובעת פגע ברכבו בטרם נהדף לעברו על ידי רכב הנתבעים - הרי שהחובה להפריד את הנזקים מוטלת על הנתבעים. הנתבעים לא עמדו בנטל זה.

סוף דבר:

אני מאשר שכר טרחת שמאי בסך 1,000 ₪.

אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים ,ביחד ולחוד, לשלםל תובעת את הסך של 28,939 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪.

כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

 

 

ניתן היום, י"א שבט תש"פ, 06 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר