חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"ק (ירושלים) 32029-05-20 - יצחק נורי, ואח' נ' גיטל רייזל רוזנבלט ,, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"ק (ירושלים) 32029-05-20 - יצחק נורי, ואח' נ' גיטל רייזל רוזנבלט ,

ת"ק (ירושלים) 32029-05-20

1. יצחק נורי

2. אלינור נורי

נ ג ד

גיטל רייזל רוזנבלט ("פנטהאוס קרמיקה וכלים סניטריים ")

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בירושלים

[23.03.2021]

בפני דניאל מרדכי דמביץ כבוד השופט

פסק דין

 

1. התובעים שיפצו את ביתם ובמסגרת זו רכשו מהנתבעת (בעל עסק המכונה 'פנטאהוס קרמיקה וכלים סניטריים') בתחילת שנת 2018, בין היתר, 145.44 מ"ר ריצוף מדגם "דניאלה 60X60 אינג'קט מונקו גריי פוליש" במחיר של 70 ₪ למ"ר, קרי 10,180.80 ₪.

2. לטענת התובעים, רק לאחר השלמת הנחת הריצוף, שטיפת הרצפה והתקנת תאורה מלאה בבית, הם מצאו כי ישנם הבדלי גוון בולטים בין המרצפות, דבר המגיע עד כדי מפגע היוצר עגמת נפש קבועה.

לפיכך נתבע סכום של 25,000 ₪ - פיצוי על הריצוף הפגום ועוגמת הנפש, תוך שמובהר שהריצוף לא יוחלף משום שהחלפה כאמור תפגע בדלתות ובארונות המטבח "ועוד המון דברים חדשים שבצענו בזמן השיפוץ" (כלשון כתב התביעה).

3. טענות הנתבעת בכתב הגנתה

א. הנתבעת סיפקה אריחים איכותיים ללא פגם.

ב. התובעים מודים בכך שאין להם כוונה להחליף את הריצוף ועדיין תובעים פי שתיים וחצי ממחיר הסחורה.

ג. התובעים החליטו בהחלטה מאוחרת לרצף באמצעות הריצוף שנרכש (מושא התביעה) יותר שטח ממה שתוכנן מלכתחילה. כך לא נותרו בידי התובעים אריחים עודפים ("סְפֵּייר"), אשר מקובל להותיר ואשר באמצעותם אפשר לוודא אחידות גוון בדרגה טובה (אי שימוש באריחים שנראה שהגוון שלהם חריג) ולהנחת דעת הלקוח.

ד. המוצר הוא אריח דיגיטלי המדמה גוון טבעי ובו גוונים שונים. אין מדובר בפגם אלא בטבעו של האריח.

ה. נוכח תלונת התובעים ביקרו אצלם בעלה של הנתבעת (המפעיל את העסק), נציג המשווק (טרבלסי שיווק (1995) בע"מ) ואף נציג היבואן. נמצא כי האריחים תקינים - שכן זהו המוצר וזה טבעו.

ו. על התובעים היה לבחון את האריחים טרם הנחתם בהתאם לחלק 3 לתקן ישראלי 1555.

בדיקת הממכר היא חובה גם לפי סעיפים 14-13 לחוק המכר, התשכ"ח-1968.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח