עלות המסמך 99 ש"ח

ת"ק (כפר-סבא) 43025-04-19

סרגיי מלשצ'וק

נ ג ד

עירית קולירן

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בכפר-סבא

[27.08.2020]

כב' הרשם הבכיר איתי רגב

החלטה

1. לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 5.8.19, לאחר שהמבקש לא הגיש כתב הגנה ואף לא התייצב לדיון שנקבע לאותו יום.

2. בבקשה שהגיש המבקש בינואר 2020 טען כי לא קיבל הזמנה לדיון (ובהתאם להחלטת בית המשפט השלים הבקשה וצירף תצהיר תומך). המשיבה טענה בתגובה כי כתב התביעה הודבק על דלת ביתו של המבקש, פעמיים, ולאחר שלושה ביקורים (לפני כל הדבקה) במועדים לא עוקבים ובשעות שונות. תצהיר השליח צורף לתגובה.

3. כן ציינה המשיבה כי בעלה יצר קשר עם המבקש לאחר מתן פסק הדין, ורק אז טען זה כי אינו מתגורר בכתובת בה בוצעה ההמצאה (הכתובת המעודכנת עבורו במשרד הפנים) אלא בכתובת אחרת שמסר.

4. המבקש השיב לתגובה והכחיש ההמצאה בדרך ההדבקה. לטענתו, הכתובת הישנה בה התגורר היא בניין בשיפוצים, אך הדואר נאסף מהמקום באופן סדיר - וכתב תביעה לא הומצא לידיו.

5. בהמשך להחלטת בית המשפט הוסיף המבקש וטען כי בניגוד לעולה מכתב התביעה, לא פגע ברכבה החונה של המשיבה והוסיף כי תמונות שנטען שקיימות ואשר מוכיחות אחריותו לתאונה מעולם לא הוצגו לו, למרות בקשתו. כן הכחיש את הטענה כי ברח ממקום התאונה והבהיר כי חנה במרחק מטרים ספורים מהמקום, ליד מקום עבודתו. בנוסף, טען כי חלק מהנזקים הנטענים לא נגרמו בתאונה - כפי שניכר מכך שהרכב עבר שטיפה לאחר הפגיעה בחלקה האחורי של הדלת.

6. המשיבה השלימה תגובתה בהתאם וטענה כי צד שלישי טען לפני בעלה שאשתו ראתה את התאונה בהתרחשותה, וכי המבקש לא התכחש לכך בחילופי מסרונים בין הצדדים.

7. המבקש השיב גם לתגובה זו, וטען, בין היתר, כי לעדת הראיה שנטען שראתה את התאונה סיבות אישיות להעליל עליו.

8. לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

עלות המסמך 99 ש"ח