חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (נתניה) 26611-11-12 - טובה כהן נ' ניו קופל שלמה סיקסט ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ק (נתניה) 26611-11-12 - טובה כהן נ' ניו קופל שלמה סיקסט ואח'

ת"ק (נתניה) 26611-11-12

טובה כהן

נ ג ד

2. ניו קופל שלמה סיקסט

3. ש. שלמה בע"מ רכב

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בנתניה

[31.05.2013]

כב' השופט הרווי גרובס

פסק דין

 

1. בפני תביעות הדדיות של בעלי הדין בקשר לתאונת דרכים שהתרחשה ביום 6.7.12 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבעת 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

א. שכ"ט שמאי 500 ₪.

ב. הוצאות תיקון לרכב 5,669 ₪

ג. ירידת ערך 1,453 ₪

סה"כ 7,623 ₪.

בתביעה שכנגד הנתבעות עותרות לסכומים הבאים:

א. נזק לרכב 3,190 ₪

ב שכ"ט שמאי 605 ₪.

ג. עוגמת נפש וטרחה 500 ש"ח.

ד. אגרת בית משפט 50 ₪

סה"כ 4,345 ₪.

2. התובעת טענה שיצא ממקום חניה ואילו הנתבעת הייתה בחניה יצאה מהחניה "ופגע באוטו שלי... לא ראיתי אותה לפני ההתנגשות (עמ' 1 שורות 17-19). בחקירה נגדית התובעת אשרה שראתה את הנתבעת מתקדמת כמה מטרים .התובעת גם אשרה שלא הרגישה מכה חזקה.

3. הנתבעת מסרה שהיא הייתה צריכה לצאת ממקום חניה "מכיוון ימינה ולא ראיתי את התובעת, לצערי ראיתי אותה חולפת על פני". (עמ' 2 שורות 28-29).

אחר כך הנתבעת הוסיפה:

"הסתכלתי וראיתי אותה עוד בתור עומדת לא ראיתי נסיעה ולא תזוזה ברכב. לא ראיתי אותה מתחילה תזוזה מבחינתי זה רכב חונה" (עמ' 2, 3 שורות 1-3).

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק הגענתי למסקנות הבאות:

1. בעלי הדין תרמו תרומה שווה לקרות התאונה. נהיגתן במתחם החניה הייתה בחוסר התחשבות ובחוסר תשומת לב ראוי.

2. באשר לגובה נזק התובעת ,הרכב לא תוקן ולכן אין להחזיר לה מע"מ על סכום הנזק.

כמו כן משום שהרכב לא תוקן אין להעניק לו כל סכום עבור ירידת ערך, לכן סכום הנזק שלה הוא:

עבור תיקון 4,845 ₪.

שכ"ט שמאי 500 ₪.

סה"כ 5,345 ₪.

3. באשר לגובה נזקי הנתבעות:

עבור תיקון 3,190 ₪.

שכ"ט 605 ₪.

סה"כ 3,695 ₪.

לא הוכח כל נזק נוסף.

4. לאור הרשלנות התורמת משני הצדדים

מגיע לתובעת 2: 5345 = 2,673 ₪.

מגיע לנתבעות 2: 3695 = 1,845 ₪.

לאחר קיזוז אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 825 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

 

 

ניתן היום, כ"ב סיון תשע"ג, 31 מאי 2013, בהעדר הצדדים.



2014: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2013: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2012: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר