חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (פתח-תקוה) 46728-09-19 - אהרון אסרף נ' יזהר קונפורטי ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ק (פתח-תקוה) 46728-09-19 - אהרון אסרף נ' יזהר קונפורטי ואח'

ת"ק (פתח-תקוה) 46728-09-19

אהרון אסרף

נ ג ד

1. יזהר קונפורטי

2. היועץ המשפטי לממשלה

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בפתח-תקוה

[11.11.2019]

כבוד הרשמת בכירה מיכל בר

החלטה

 

מונחת לפניי בקשת התובע לפטור מאגרה.

בהתאם לתקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח שני תנאים מצטברים: האחד - היעדר חוסר יכולת כלכלית לעמוד בתשלום האגרה; השני - כי התביעה מגלה עילה. רק בהתקיים שני התנאים המצטברים דלעיל, רשאי בית המשפט להיעתר לבקשת תובע ולהורות על מתן פטור מתשלום אגרה. בבחינת התנאי המשפטי של עילת התביעה, אין בית המשפט נכנס לעמקם של דברים והבחינה היא לכאורית על מנת לוודא כי אין מדובר בהליך חסר סיכוי. במסגרת התנאי הכלכלי, מחויב בעל הדין הטוען שאין ביכולתו לשלם את האגרה, להביא הוכחות הכוללות תיעוד ואסמכתאות לאי יכולתו (ראו בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל, פסקאות 6-5 (21.7.14); בג"ץ 3622/12 שריאור נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (3.6.12)).

בשלב זה, גם אם אצא מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של התובע אינו מהמשופרים, באופן שלכאורה מבסס את התנאי הראשון, הוא העדר יכולת כלכלית - ואינני קובעת מסמרות בעניין זה בשלב הנוכחי - הרי שלנוכח כתב התביעה הקצר שהוגש ללא מסמכים תומכים, לא יצא התובע ידי חובתו להוכיח קיומה של עילת תביעה.

משכך, ועת ממילא לא ברור, בשלב זה, האם הבקשה לפטור מאגרה והחלטתי מיום 19.9.19 התקבלו בידי הנתבע, אני מאפשרת לתובע להגיש לתיק בית המשפט, עד ליום 4.12.19, כתב תביעה מפורט, הכולל מסמכים תומכים, ובכלל זאת את הפרוטוקול שאליו התייחס בכתב התביעה.

בתוך פרק הזמן האמור, רשאי התובע להגיש מסמכים נוספים לביסוס התנאי הכלכלי, אליהם התייחסתי עוד במסגרת החלטתי מיום 19.9.19. כמו כן, יואיל התובע להמציא לתיק בית המשפט את החלטת בית המשפט העליון אליה הוא מתייחס בבקשתו מיום 10.10.19. לעניין זה מופנה התובע לכך, שהחלטת בית המשפט העליון מיום 4.8.19 ברע"א 4613/19 - א' שאותה צירף לתיק בית המשפט, ניתנה במסגרת הליך אחר מזה שמתנוסס על גבי הבקשה לפטור מאגרה שהגיש לבית המשפט העליון (רע"א 3802-19).

לא יוגשו מסמכים כפי שהורתי, אניח כי התובע חזר בו מהבקשה למתן פטור מאגרה.

תשומת לב התובע, כי יכול שיהא צורך בדחיית מועד הדיון, נוכח הצורך בהמצאת כתב התביעה המתוקן לידי הנתבע.

תז"פ ליום 5.12.19.

 

 

ניתנה היום, י"ג חשוון תש"פ, 11 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר