חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"ק (קריות) 2836-09-18 - שלום בוזגלו נ' משה שלום ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"ק (קריות) 2836-09-18 - שלום בוזגלו נ' משה שלום ואח'

ת"ק (קריות) 2836-09-18

שלום בוזגלו

נ ג ד

1. משה שלום

2. רונן שרביט

3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בקריות

[08.08.2019]

בפני בכירה יונת הברפלד-אברהם כבוד הרשמת

פסק דין

 

1. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים, ע"ס של 12,136 ₪, עקב נזקים שנגרמו לרכבו . לתובע נודע על התאונה בעקבות פתק שהושאר על רכבו , דרכו איתר את בעל המשאית שפגעה ברכבו, הנתבע מס' 2, אשר הפנה אותו לנהג, הנתבע מס' 1.

2. בדיון הראשון שהתקיים בתיק, ביום 15/4/19, הוסכם כי הנתבעים 2 ו-3, ישלמו לתובע סך של 13,505 ₪, מבלי להודות כי האחריות לתשלום חלה עליהם, דיון נוסף נקבע ליום 7/8/19, לצורך הכרעה בשאלה, מי מהנתבעים חב בתשלום.

3. בדיון שהתקיים ביום 7/8/19, התייצבו הנתבעים . מטעם הנתבע מס' 1 התייצב גם אביו, כעד. יצוין כי אביו של הנתבע מס' 1 הינו עורך דין.

4. הנתבע מס' 1 טען, בכתב הגנתו, כי אינו עובד בימי שישי, היום בו קרתה התאונה, כמו כן הכחיש מכל וכל את אירוע התאונה וכי היה מעורב בתאונה הנטענת. בדיון שהתקיים ביום 15/4/19 חזר הנתבע מס' 1 על טענתו כי לא נהג במשאית, הוא אכן קיבל אותה מהנתבע מס' 2, אולם, טען כי אינו יודע מי נוהג בה בימי שישי. עוד טען כי "המשאית תמיד נשארת אצל הבעלים בסוף שבוע" (עמוד 2 שורה15).

5. הנתבעים 2 ו-3 טענו בכתב ההגנה כי נמסר להם מידי הנתבע מס' 1 כי לא היה מעורב בתאונה . לדיון שהתקיים ביום 15/4/19, לא התייצב הנתבע מס' 2 , אולם נטען מפי הנתבעת מס' 3 כי המשאית הינה צמודת נהג , גם בימי שישי, יום בו אכן לא עובדים.

6. יודגש כי התשלום לתובע בוצע לאחר שעדותו נשמעה ביום 15/4/19, והתברר כי אכן נגרם לרכבו נזק. הסבריו וטיעוניו שכנעו כי אכן הפגיעה קרתה על ידי המשאית המדוברת ולכן שולמו לו נזקיו, כאשר השאלה שנותרה במחלוקת היא על מי חלה חובת התשלום.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח