חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"ק (ראשון-לציון) 43206-02-13 - אלי רביב נ' רמי צאיג ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"ק (ראשון-לציון) 43206-02-13 - אלי רביב נ' רמי צאיג ואח'

ת"ק (ראשון-לציון) 43206-02-13

אלי רביב

נ ג ד

1. רמי צאיג

2. חברת כלל

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בראשון-לציון

[30.07.2013]

כב' הרשמת הבכירה רנה הירש

פסק דין

 

 

רקע וצדדים

1. עניינה של התביעה שלפניי תאונת דרכים מיום 04.10.12 בבני ברק.

2. לטענת התובע, רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע ברכבו "בעוצמה מאחור", וכעת הנתבע מתכחש לאחריותו לאירוע.

3. לטענת הנתבע הוא אכן פגע ברכבו של התובע בעת נסיעה בפקק תנועה, אך מדובר ב"מכה קטנה יותר נשיקה" ולא סביר שהנזק הנטען בתביעה נובע מהתאונה שבה היה מעורב.

הנתבע טען כי לאחר התאונה הסתכל על רכבו של התובע וראה שקיימות מכות רבות ברכב. עוד טען הנתבע כי הנזק שנגרם לרכבו היה מינימאלי ("במכסה מנוע היתה נגיעה קטנה") ואילו היה פוגע בעוצמה ברכב התובע, היה צריך להיות לו נזק משמעותי, שכן בחלקו האחורי של רכב התובע נמצא וו גרירה, שהיה פוגע ברכבו.

4. במעמד הדיון, העידו שני הנהגים, ולא הובאו עדים נוספים. במהלך הדיון נטען על ידי הנתבעת 2, כי בשנת 2010 היה רכבו של התובע מעורב בתאונה נוספת בגינה נגרמה לרכב ירידת ערך.

5. לאחר הדיון הגיש התובע הבהרה ובה ציין כי אכן רכבו נפגע בתאונה אחרת בשנת 2010 אך הנזק באותו מקרה היה לחזית הרכב, ואילו בתאונה נשוא התביעה דנן מדובר בנזק בחלקו האחורי. התובע הסביר בהבהרה שהגיש, כי הרכב נבדק רק כשבועיים וחצי לאחר התאונה בשל חג הסוכות ושירות מילואים שבו היה.

 

דיון והכרעה

6. לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, ראיותיהם, התנהלותם במהלך הדיון ומכלול נסיבות העניין, יש לדעתי לקבל את התביעה בחלקה בלבד, הכל כפי שיפורט להלן.

7. אמנם, התביעה מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, בו ישנה גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובע נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הדרישה לפיה "המוציא מחברו עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את עובדות האירוע, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבעת העולה מאותן עובדות שהוכחו.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח