פסק דין : ת"ק (רחובות) 47466-06-20 - ז'קלין ואנונו נ' ר.ת.

חדשות משפטיות

02/05/2021 07:05 התקבלה בקשת גבר להוציא את הכלבים שהכניסה בת זוגו לבית המגורים המשותף
27/04/2021 08:04 בוטלה צוואת מנוחה שהורישה את כל רכושה למנהל בית האבות בו התגוררה
20/04/2021 08:04 15 שנות מאסר בפועל נגזרו על מאבטח שירה בשכנו והותיר אותו נכה ומשותק
13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (רחובות) 47466-06-20 - ז'קלין ואנונו נ' ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ ח"פ, פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"ק (רחובות) 47466-06-20 - ז'קלין ואנונו נ' ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ ח"פ

ת"ק (רחובות) 47466-06-20

ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ ח"פ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות ברחובות

[07.04.2021]

כבוד הרשמת הבכירה נעמה פרס

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בת"ק (קריות) 47179-12-19

פסק דין

לפניי תביעה קטנה לתשלום סכום של 10,000 ₪, בגדרה עותרת התובעת, להשבת סך 9,234 ₪, אשר נגבה ממנה, לטענתה, שלא כדין, עת הודיעה על ביטול השתתפותה בטיול מאורגן ליפן, שרכשה אצל הנתבעת. בנוסף, עותרת התובעת, לקבלת פיצוי בגין עגמת נפש בסכום של 666 ש"ח והחזר הוצאות משפט בסכום של 100 ש"ח.

רקע עובדתי ותמצית טענות הצדדים

ביום 28.12.19 הזמינה התובעת מהנתבעת טלפונית (בעקבות פרסום באתר האינטרנט של הנתבעת) טיול מאורגן ליפן לתאריכים 16.3.20-31.3.20 (להלן: "הטיול"). תמורת הטיול שילמה התובעת לנתבעת סך של 21,545 ₪, בכרטיס אשראי, בשבעה תשלומים, וזאת החל מיום 10.1.20.

ביום 11.2.20, הודעה התובעת לנתבעת, כי לנוכח מגפת הקורונה והימצאותה בקבוצת סיכון לנגיף מפאת גילה (התובעת בת 72) היא מבקשת לבטל את השתתפותה בטיול וביקשה לקבל החזר כספי מלא, ללא דמי ביטול, וזאת מכוח הוראות סעיפים 14ג1(ג) ו- 14ה(ב) (1) לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 (להלן גם: "החוק" או "חוק הגנת הצרכן"). הנתבעת לא השיבה לבקשת התובעת, לכן פנתה התובעת לנתבעת בשנית, ביום 23.2.20, אך גם פנייה זו לא נענתה.

לאחר שהתברר לתובעת, כי הטיול לא יצא לפועל, בשל סגירת השמיים בהחלטת הממשלה, נוכח מגפת הקורונה, נאלצה התובעת לפנות אל חברת האשראי ולבקש לעצור את התשלומים בעבור הטיול, אך במועד זה כבר גבתה הנתבעת ממנה, שלושה בתוך שבעה תשלומים, בסך כולל של 9,234 ₪. הנתבעת סירבה להכיר בחובת ההשבה המלאה לתובעת מכוח חוק הגנת הצרכן ...