פסק דין : ת"ק (תל-אביב-יפו) 40527-12-15

חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (תל-אביב-יפו) 40527-12-15 - רם שריזלי נ' רוזיו נכסים בע"מ ואח', פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

ת"ק (תל-אביב-יפו) 40527-12-15 - רם שריזלי נ' רוזיו נכסים בע"מ ואח'

ת"ק (תל-אביב-יפו) 40527-12-15

2. רוזיו נכסים וניהול בע"מ

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו

[21.07.2016]

כבוד השופט רמי חיימוביץ, סגן נשיא

פסק דין

תביעה לפי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982.

ב-2012 פנה התובע למי מהנתבעות, שעוסקות בשיווק מקרקעין, והתעניין בנכס. התובע אף בחן את הנכס אך העסקה לא יצאה אל הפועל.

לטענתו מאז שיגרו לו הנתבעות תשעה מסרונים פרסומיים אף שמעולם לא הסכים לקבלת פרסומות. התובע גם פנה לנתבעות בכתב ובעל-פה וביקש כי יוציאוהו מרשימת התפוצה ויחדלו לשלוח לו דברי פרסומת. התובע מציין כי ההודעות לא כללו קישור המאפשר לו להסיר עצמו מרשימת התפוצה וזאת בניגוד לסעיף 30א(ג(2) לחוק וכן הופרו הוראות שונות של החוק בנוגע לסימון המודעות ותכנן.

הנתבעות לא הגישו כתב הגנה אך לדיון התייצב נציג מטעמן (מר מקסים אפוטה, מנהל החשבונות של החברה). מר אפוטה מסר כי מרשתו סבורה שרציונל החוק אינו חל במקרה זה שכן מדובר בלקוח שפנה אל הנתבעות ביוזמתו, כי הנתבעות פונות בהצעות רק ללקוחות שפנו אליהן במישרין, וכי לבקשת התובע הופסקו המסרונים ב-2013 אולם בשל טעות טכנית חודשו ב-2015. לטעמו אין לחייב את מרשתו בשל הטעות הטכנית. מר אפוטה מדגיש כי מדובר במספר מצומצם של מסרונים במשך למעלה משלוש שנים ולפיכך התביעה בתובע היא זוטי דברים ואינה מזכה בפיצוי.

בחנתי את דברי הצדדים ואת הראיות ומצאתי לקבל את התביעה.

בחינת המסרונים שהעתקם צורף לכתב התביעה מלמדת, ללא כל ספק, כי מדובר ב"דבר פרסומת" כהגדרתו בסעיף 30א(א) לחוק שכן מדובר במודעות שיווק פרסומיות. הנתבעות מודות כי שלחו את ההודעות ומכאן שהן "מפרסם" כהגדרתו בחוק.

התובע מכחיש כי נתן הסכמתו לשיגור הפרסומות (כנדרש בסעיף ...