חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (תל-אביב-יפו) 44290-11-19 - נועם לוי נ' אברהם גברעם, פסק-דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ק (תל-אביב-יפו) 44290-11-19 - נועם לוי נ' אברהם גברעם

ת"ק (תל-אביב-יפו) 44290-11-19

נועם לוי

נ ג ד

אברהם גברעם

בית-משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו

[28.07.2020]

לפני גיא הימן: כבוד השופט

פסק-דין

 

1. ניתוחן של התמונות, שהניחו הצדדים לפנַי והנשקף מהן עלה, עוד, מסרטון-וידאו שהציג התובע באולם-הדיונים, מוליך למסקנה כי התובענה היא מוצדקת. מהותן של הפגיעות, שנפגעו כלי-הרכב של הצדדים בתאונת-הפח בחולון בתאריך 23.7.2019 מתיישבת, להשקפתי, אך עם גרסתו של התובע. גרסתו של הנתבע אינה עולה עמה בקנה אחד.

2. מכוניתו של הנתבע נפגעה במקום יחיד: בצדו התחתון השמאלי של הפגוש הקדמי, מתחת לכנף של הגלגל הקדמי השמאלי. לעומתו, מכונית-התובע לא נפגעה כלל בחלקה הקדמי, כי אם בצדה הימני, בפגיעה ההולכת ונמשכת מן הדלת הקדמית, עבוֹר בדלת האחורית ועד לכנף הימנית האחורית. פגיעות שכאלו מתיישבות אך עם המסקנה כי מכוניתו של הנתבע פגעה במכונית-התובע, בעת שזו הייתה בנסיעה, ולא להפך.

3. אמת הדבר כי בתמונות רואים את מכוניתו של הנתבע עומדת במקביל למדרכה ואיננה בולטת אל נתיב-הנסיעה שמשמאלה. אולם אני מקבל את דבריו של התובע כי כל התצלומים, שבהם נראות המכוניות כאמור, צולמו סמוך לאחר הפגיעה וכי בשל עומס-תנועה, שנוצר במקום בעקבות-התאונה, נאלץ כל אחד מן הצדדים להזיז מעט את מכוניתו מן המצב המקורי, שבו היא הייתה בעת-התאונה. יתרה מזאת, בתמונות רואים את הגלגלים הקדמיים של מכונית-הנתבע פונים שמאלה - ענין שיכול להתיישב עם תנועה, קודמת, לנתיב-נסיעתו של התובע.

4. לכן, בין שהנתבע ביקש לחנות מימין לכביש (כגרסתו) ובין שביקש לנסוע למקום אחר ולחנות שם (כגרסת-התובע), מסקנתי היא כי בחוסר-זהירות חדר הנתבע במכוניתו אל הנתיב, שבו מצוי היה התובע בנסיעה. בכך התרשל הנתבע וגרם לתאונה.

5. את טענותיו לנזקים תמך התובע, כל צורכן, בראיות. שיעורו של הנזק הפיזי למכונית הוכח באמצעות חוות-דעתו של שמאי, שאיש לא חלק עליה או ערער את ממצאיה וכן באמצעות חשבונית בגין תיקונים מן המוסך. חשבונית נוספת צורפה בראיה לתשלומו של שכר-טרחתו של השמאי. שלישי היה סכום, שנתבע בגין הוצאות, בגין טרחה ובגין עוגמת-נפש - אלף שקלים - סביר והולם את שיעורו של הנזק הממוני. לכל אלה יש להוסיף את סכומה של האגרה, ששילם התובע בהליך זה - 139 ש"ח.

6. אני מקבל אפוא את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע, בתוך 15 ימים מיום שקיבל לידיו פסק-דין זה (ימיה של פגרת-הקיץ של בתי-המשפט באים במנין-הימים), סך כולל של 14,024 ש"ח. איחור יוסיף הפרשי-הצמדה ורבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961 מיום-החיוב כאמור ועד למועד-התשלום בפועל.

ניתן לפנות, בתוך 15 ימים מיום קבלתו של פסק-דין זה (כאן אין הפגרה נמנית), לבית-המשפט המחוזי בבקשה להרשות ערעור.

 

 

ניתן היום, ז' באב התש"ף, 28 ביולי 2020, שלא במעמד-הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר