חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ק (תל-אביב-יפו) 65852-02-19 - אפרים מרדכי נ' זיו עקיבא, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
ת"ק (תל-אביב-יפו) 65852-02-19 - אפרים מרדכי נ' זיו עקיבא

ת"ק (תל-אביב-יפו) 65852-02-19

אפרים מרדכי

נ ג ד

זיו עקיבא

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו

[04.08.2019]

לפני שרון הינדה כבוד השופטת

פסק דין

 

1. לפני תביעה כספית על סך 4,550 ₪ לפיצוי התובע בגין החלפת מאיץ לדוד שמש שהותקן בביתו.

2. התובע רכש מאיץ לדוד השמש והנתבע הגיע לביתו לביצוע התקנה והחלפה של המאיץ.

3. לטענת התובע מאז שבוצעה התקנת המאיץ, לא היו בביתו מים חמים במשך שלושה חודשים. הנתבע הגיע מספר רב של פעמים לביתו על מנת לתקן את התקלה. לאחר מספר פעמים בהם הגיע הנתבע לביתו של התובע על מנת לתקן את המאיץ, הפנה הנתבע את התובע אל החברה ממנה רכש את המאיץ. החברה אפשרה לתובע להחזיר את המאיץ ולקבל זיכוי עבורו וכך נעשה.

4. התובע עותר לחיוב הנתבע בתשלום פיצוי בגין התקנת המאיץ, ניקוי ותיקון המערבל, ניתוק המאיץ ועגמת הנפש שנגרמה לו.

5. הנתבע לא הגיש כתב הגנה אך התייצב לדיון וביקש להציג את עמדתו בדיון. בהסכמת התובע העיד הנתבע והציג גרסתו.

6. הנתבע העיד כי הוא עובד כאינסטלטור עצמאי שעובד עם חברת "בי אנרג'י". התובע קנה את המאיץ מהחברה והנתבע התקין את המאיץ בביתו של התובע. הוא אינו עובד של החברה אלא נשלח על ידה לבצע את ההתקנה. לטענתו, התיקון הראשון היה בעבור גוף המאיץ שנשרף. גוף המאיץ כלול באחריות החברה ולא של המתקין. לטענתו, אין הוא אחראי לתקלות של המאיץ שכן הוא מתקין בלבד ואילו התקלות הן באחריות החברה היצרנית.

 

דיון והכרעה-

7. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והעדויות אני סבורה כי דין התביעה להידחות מהטעמים שיפורטו להלן:

אין חולק בין הצדדים כי בפעם הראשונה התובע לא הזמין באופן ישיר את הנתבע לצורך ביצוע ההתקנה אלא הנתבע נשלח להתקין על ידי החברה שסיפקה את המאיץ.

התובע העיד כי הנתבע הגיע אליהם במשך ארבע פעמים ולא הצליח לתקן את התקלה. עוד העיד כי לאחר מאמצים להשיג את הנתבע, הפנה אותו הנתבע אל החברה וזו אישרה לו לנתק את המכשיר ולקבל עליו זיכוי.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח