פסק דין : תא"מ (אשקלון) 4781-11-17 - שרחה צקר נ' המוביל

חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (אשקלון) 4781-11-17 - שרחה צקר נ' המוביל ז'ק יולזרי רמלה בע"מ, פסק-דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

תא"מ (אשקלון) 4781-11-17 - שרחה צקר נ' המוביל ז'ק יולזרי רמלה בע"מ

תא"מ (אשקלון) 4781-11-17

המוביל ז'ק יולזרי רמלה בע"מ

בית משפט השלום באשקלון

[21.03.2019]

בפני הבכירה עידית כלפה כב' הרשמת

באמצעות כלל חברה לביטוח בע"מ) ע"י ב"כ עו"ד אבן ימין איילה

פסק-דין

1. תביעה לתשלום נזק שנגרם לרכב התובע באירוע תאונתי מיום 18.10.17 בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

2. לטענת נהג רכב התובעת בעת שנסע בנתיבו כדין אוטובוס הנתבעת שנסע בנתיב סמוך לו סטה אל נתיבו ופגע בצדו השמאלי אחורי של רכב התובע, כתוצאה מכך הרכב הסתחרר ונעצר במעקה הבטיחות.

לטענת נהג אוטובוס הנתבעת נסע בנתיבו כדין כשלפתע רכב התובע הגיח מימין לו וניסה לעקוף אותו במרווח צר שנוצר בין האוטובוס לבין רכב צד ג', נהג האוטובוס בלם בלימת חירום, אך לא ניתן היה למנוע את התאונה.

3. לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, שמעתי את העדויות ועיינתי בכל הראיות הקיימות, הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת במלואה על נהג רכב הנתבעת, שכן שוכנעתי כי גרסת התובע הינה הגרסה המסתברת ביותר ואשר מתיישבת עם כלל הראיות והנסיבות, הכל כפי שיובהר להלן.

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

4. אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב התובע נסע בנתיב הימני והאוטובוס נסע בנתיב האמצעי מבין שלושת הנתיבים בכביש, ובסמוך לרכב התובע. שני הנהגים העידו על כך, ומכאן ברור שהאמור בטופס ההודעה, שכפי הנראה נמסר טלפונית ושאף איננו חתום, כי רכב התובע נסע בנתיב השמאלי אינו אלא טעות של מי שקלט את ההודעה שנמסרה (או אולי בשל קשיי שפה).

יצוין עם זאת כי גרסתו הבסיסית של התובע מצוינת במלואה בטופס ההודעה, לרבות המוקד הראשוני של הפגיעה, בצד שמאלי אחורי, והעובדה כי הרכב הסתחרר בכביש כתוצאה ממנה.

עוד יצוין באשר לטופס ההודעה כי אמנם עולה תהייה נוכח תשובת התובע והנהג כי איש מהם לא דיווח לחברת הביטוח על התאונה שעה שישנו דיווח בפועל, אולם, גם לנוכח קשיי השפה של התובע, לא ניתן לשלול את האפשרות כי אדם אחר, ידיד כלשהו, סייע לתובע בטיפול למול חברת הביטוח, לרבות במסירת ההודעה.

...