פסק דין : תא"מ (אשקלון) 69133-03-19 - איילון חברה לביטוח

חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (אשקלון) 69133-03-19 - איילון חברה לביטוח בע"מ נ' שמעון בוטבול, פסק-דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

תא"מ (אשקלון) 69133-03-19 - איילון חברה לביטוח בע"מ נ' שמעון בוטבול

תא"מ (אשקלון) 69133-03-19

שמעון בוטבול

בית משפט השלום באשקלון

[10.02.2021]

בפני הבכירה עידית כלפה כב' הרשמת

פסק-דין

1. לפני תביעת שיבוב שיסודה באירוע תאונתי מיום 5.11.16 בו היו מעורבים רכב מבוטח התובעת ורכב הנתבע.

התאונה ארעה בעת שרכב הנתבע יצא מחניה מבלי לתת זכות קדימה לרכב התובעת, על כך אין הנתבע חולק, כן, הוצג בפני תצלום של התמרור המורה על חובת מתן זכות קדימה שהוצב בכיוון נסיעתו של הנתבע, והנתבע בכתב ההגנה ובעדותו אינו חולק על אחריותו להתרחשות התאונה, כשלעצמה.

2. אלא, שהנתבע חולק על טענת התובעת באשר למיקום הנזקים ברכב, וכן על גובהם, כאשר לעמדתו הפגיעה התמקדה בכנף הרכב בלבד ולא בפגוש, ועלות הנזק נופחה לאחר שהציע למבוטח התובעת לתקן את הרכב בעלות נמוכה בהרבה.

3. לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי בכל חומר הראיות ושמעתי את העדויות לפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, כפי שיובהר להלן.

מאחר שתובענה זו נדונה במסלול דיון מהיר הרי שלפי הוראת תקנה 82(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

4. באשר למוקדי הנזק, העיד עד התובעת לפני בעדות שהותירה בי רושם מהימן כי הפגיעה היתה בכנף וגם בפגוש הרכב, שנכנס מעט פנימה.

הרכב נבדק יומיים בלבד לאחר התאונה ובבדיקתו מצא השמאי נזק גם לפגוש הרכב, כאשר לחוות הדעת מצורפות תמונות הנזקים.

בנסיבות אלה, וגם לפי מנגנון הפגיעה והעובדה כי אכן מדובר במעיכה ממש בכנף, במיקום הסמוך לפגוש, כלל לא ניתן לשלול את עדות מבוטח התובעת כי אכן ארעה פגיעה כאמור בפגוש הרכב, באירוע התאונה, כפי שהדבר אף בא לידי ביטוי בחוות דעת השמאי.

...