פסק דין : תא"מ (בת-ים) 11854-10-20 - בוריס ויסמן נ' הפניקס

חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (בת-ים) 11854-10-20 - בוריס ויסמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

תא"מ (בת-ים) 11854-10-20 - בוריס ויסמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תא"מ (בת-ים) 11854-10-20

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בבת-ים

[28.02.2021]

כבוד הרשם בכיר אדי לכנר

פסק דין

פתח דבר

1. לפני תביעת שיבוב נזיקין כספית על סך 10,634 ₪. בגין נזקים אשר נגרמו לרכב התובע בעקבות תאונת דרכים.

טענות התובע בתמצית

2. ביום 17.07.20 רכב התובע היה בעצירה מוחלטת לפני רמזור, כאשר לפתע רכב מבוטח הנתבעת פגע בו מאחור.

בטופס הודעה על תאונת דרכים למשטרת ישראל נמסר: "עמדתי ברמזור אדום. הרגשתי דפיקה מאחור ונאלצתי לצאת מהאוטו כדי לבדוק מה קורה. במראה האחורית ראיתי שהאוטו שפגע בי עושה רוורס. אחרי שניגשתי לבעלת האוטו להחליף פרטים קיבלתי סירוב. עקב זה התחלתי לצלם את המקרה בצילום וידאו הטמבון האחורי נפגע והאישה שפגעה במכונית שלי נכנסה לאוטו שלה ונסעה".

טענות הנתבעת בתמצית

3. בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת, הכחישה את המקרה וטענה כי רכבה לא פגע ברכב התובע.

בטופס הודעה לחברת הביטוח נמסר: "נסענו הרמזור התחלף לאדום צד ג' עצר אני עצרתי מאחוריו ולא פגעתי בו. צד ג' אמר לי להביא לו 50 שקל ולסיים סיפור. לא הבאתי כי לא קרה כלום. ללא נפגעי גוף, צילמנו עצרנו בצד החלפנו פרטים".

דיון והכרעה

4. ביום 25.02.21 התקיים לפני דיון בו העידו:

5. מר בוריס ויסמן נהג רכב התובע העיד:

חזר על טענות כתב התביעה והוסיף כי -ביקש מנהגת מבוטחת ...