פסק דין : תא"מ (בת-ים) 9666-02-20 - עבד אלקאדר ותד נ' טיולי

חדשות משפטיות

24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות
17/01/2021 09:01 התקבלה התנגדות לקיום צוואת מנוח שהוריש את כל רכושו לעורך דינו

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (בת-ים) 9666-02-20 - עבד אלקאדר ותד נ' טיולי גבלים בע"מ ח.פ., פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

תא"מ (בת-ים) 9666-02-20 - עבד אלקאדר ותד נ' טיולי גבלים בע"מ ח.פ.

תא"מ (בת-ים) 9666-02-20

טיולי גבלים בע"מ ח.פ.

ע"י ב"כ עו"ד צבי שמיר

בית משפט השלום בבת-ים

[18.12.2020]

כב' הרשם הבכיר אבי כהן

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 4.2.20 ע"ס 7,945 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים (נטענת) מיום 13.6.18. התביעה הוגשה והתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 10.12.20 נערכה בפניי ישיבת הוכחות (שהיא גם הישיבה היחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן חמישה עדים (שלושה מטעם התובע ושניים מטעם הנתבעת). בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

דיון והכרעה

דין התביעה - להתקבל.

המחלוקת היחידה הטעונה הכרעה שיפוטית בפס"ד זה היא בשאלת מעורבותו של אוטובוס הנתבעת בתאונה מושא התביעה, כאשר הנתבעת ועדיה טוענים בעקביות להיעדר מעורבות האוטובוס בתאונה.

לאחר ניתוח מכלול הטענות והראיות, באתי למסקנה לפיה הוכח במאזן ההסתברות, כי מסתבר יותר שהאוטובוס כן היה מעורב בתאונה מאשר לא היה מעורב בה. להלן נימוקיי, בתמצית הראויה לפס"ד בסדר דין מהיר:

· באופן חריג משהו ואף מביך, מצאתי לקבוע, כי למרות שאיני נותן אמון בעדויות התובע ואחיו (בנוגע לשאלה מי ראה ראשון את האוטובוס המעורב ומי אמר למי מה במקום בעקבות זאת ומי עשה מה באותו שלב), הרי שלאור עדותו המהימנה מאוד של עד התביעה השלישי והאחרון (מר שמעון הלוי), שגם הנתבעת בסיכומיה חולקת לו שבחים על מהימנותו, אני מוצא לקבוע כי אוטובוס הנתבעת המדובר כן מעורב בתאונה וממילא נהגו אשם באופן בלעדי בהתרחשותה (התנגש אגב נסיעה ברכב התובע החונה בלתי מאויש לצד הדרך).

...