חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (חיפה) 12432-05-20 - ח'ליל חוסיין נ' פאטמה דיאב ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (חיפה) 12432-05-20 - ח'ליל חוסיין נ' פאטמה דיאב ואח'

תא"מ (חיפה) 12432-05-20

ח'ליל חוסיין

ע"י ב"כ עו"ד כ. עטאללה

נ ג ד

1. פאטמה דיאב

2. מנורה מבטחים לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד יריב פורת ואח'

בית משפט השלום בחיפה

[16.03.2021]

כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון

פסק דין

 

 

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

1. התובע טוען כי ביום 18/1/20 נסע ברכבו בעיר נשר בכביש חד סטרי, כאשר בשני צדי הכביש חונות מכוניות. לטענת התובע, רכב הנתבעים אשר חנה בצד שמאל של הדרך, יצא לפתע מהחניה, פגע ברכבו וכן ברכב נוסף אשר היה לצד רכב הנתבעים, בחניה.

2. התובע העריך את הנזק אשר נגרם לרכבו כתוצאה מהתאונה באמצעות שמאי מטעמו בסך 9883 ₪ וכן נשא התובע בהוצאות שכ"ט שמאי בסך 800 ₪ , הוצאות בגין השבתת הרכב ונזק לא ממוני.

3. לטענת התובע, האחראית לקרות התאונה היא נהגת הנתבעים בנהיגתה הרשלנית ומשכך על הנתבעת 1 - הנהגת ועל הנתבעת 2 - המבטחת מטעמה, לפצות את התובע בגין הנזק אשר אירע כתוצאה מהתאונה. מכאן התביעה אשר לפני.

4. לטענת הנתבעים, האחראי לקרות התאונה הוא התובע. לטענתם, עמד רכב הנתבעת 1 בחניה מצד שמאל של הכביש והנתבעת 1 ישבה בו כאשר היא טרם החלה בהליך הנסיעה ואף טרם הניעה את רכבה. לטענת הנתבעים, רכב התובע סטה לכיוון רכב הנתבעים פגע בו בצדו הימני והדף אותו שמאלה, על רכב נוסף אשר עמד בחניה.

5. לטענת הנתבעים, בהעדר אחריות לקרות התאונה לא חלה עליהם החבות לפצות את תובע בגין הנזק אשר אירע כתוצאה מהתאונה ולפיכך יש לדחות את התביעה כנגדם.

6. הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

7. לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בחומר הראיות ושקלתי טענותיהם, אני דוחה את התביעה. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2000 ₪. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

8. נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

9. פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

 

 

ניתן היום, ג' ניסן תשפ"א, 16 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר