חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (חיפה) 1824-12-17 - ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' מיכאל קליין ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (חיפה) 1824-12-17 - ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' מיכאל קליין ואח'

תא"מ (חיפה) 1824-12-17

ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

נ ג ד

1. מיכאל קליין

2. משרד הביטחון - מדינת ישראל

בית משפט השלום בחיפה

[18.03.2019]

לפני איילת הוך-טל כבוד השופטת

פסק דין

 

עסקינן בתביעה כספית על סך 32,425 ₪ בגין נזק רכוש שנגרם לרכב אשר היה מבוטח על ידי התובעת עקב תאונה באזור צומת קניון חיפה מיום 2.7.17.

1. התובעת הינה המבטחת של רכב פורד פוקוס מ"ר 73-975-11 (להלן - הפורד ).

מר מנסור מנשה נהג בפורד בעת התאונה. עמו נכחו ברכב רעייתו ושני נוסעים נוספים.

2. הנתבע 1 נהג ברכב משא צבאי בבעלות הנתבעת 2 (להלן - המשאית).

3. נהג הפורד נחקר והעיד כי הגיע מכיוון טירת הכרמל, פנה ימינה לאחר תמרור האט ותן זכות קדימה לכיוון קניון חיפה. הנהג סיפר כי נמצא בדרכו עם רעייתו ושני מכרים נוספים למפגש הקבוע של בני גילם בקניון. לדבריו, המרחק בין הפניה ימינה עד לקניון הינו כ-100 מ'. כאשר פנה ימינה הביט היטב ברכבים החולפים ולא ראה את המשאית. כאשר נמצא 2-3 מטרים לפני הכניסה לחניון הקניון, פגעה בו המשאית. הנהג ציין בעדותו בהגינות כי אינו יכול לקבוע מי אחראי לתאונה. בד בבד הוצגו תמונות הנזק שנגרם לרכב הפורד בחלק אחורי שמאלי.

4. נהג הפורד מילא טופס דיווח לחברת הביטוח ביום התאונה. במסגרת עדותו עומת עם שינויים בין הפרטים בטופס לבין הגרסה בחקירתו. כך, למשל, בטופס הדיווח לא צוין שהיו עדים לתאונה ואילו בחקירה התברר כי נסעו עימו שלושה אנשים נוספים. גרסה זו נתמכת גם בעדות נהג המשאית. הבדל נוסף נמצא בתיאור התאונה שכן בטופס הדיווח נרשם כי 'המתנתי במסלול שלי כדי לפנות ימינה לחניון הקניון' ואילו במסירת העדות נאמר כי חלף את הפניה ימינה והתאונה התרחשה כאשר היה בנתיב הימני, מטרים ספורים לפני הכניסה לחניון. חרף הבדלים אלו, אינני מוצאת כי יש בהם כדי להפחית ממידת המהימנות שיש לייחס לנהג הפורד. התרשמתי מאדם מבוגר, המתאר בצורה שוטפת את ההתרחשות, נחזה נטול 'ניסיון' באירועים מסוג זה, ואף מעדותו עולה כי לא ייחס את החשיבות הראויה לאופן מילוי הדיווח. בנוסף, התברר כי אין לו כל עניין בתוצאות ההליך, שכן הנזק טופל זה מכבר על ידי המבטחת.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח