חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (חיפה) 21248-01-18 - מוהנא עוראבי נ' אחמד חגאזי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (חיפה) 21248-01-18 - מוהנא עוראבי נ' אחמד חגאזי

תא"מ (חיפה) 21248-01-18

מוהנא עוראבי

ע"י ב"כ עו"ד ג'לאל ברכאת

נ ג ד

אחמד חגאזי

ע"י ב"כ עו"ד אשרף חג'אזי

בית משפט השלום בחיפה

[08.04.2021]

כבוד השופטת מעין צור

פסק דין

 

1. בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שלטענת התובע גרם לו הנתבע שביצע עבודות אינסטלציה בביתו.

2. התובע מסר בעדותו, כי הזמין את הנתבע לצורך הזזת מערכת חימום המים המותקנת על גג ביתו על מנת שיוכל לבצע איטום של הגג, והחזרתה למקום לאחר מכן. הנתבע ביצע את העבודה ביום 30.10.16, והוא שילם לו סך של 800 ₪ עבורה. למחרת החלו נזילות מים מהדוד, שהלכו והתגברו.

3. ביום 8.11.16 הגיע הנתבע לביתו. הוא הראה לו את הנזילה, ואף אמר לו כי קולט השמש הכפול מתנדנד ואינו יציב, וכי לא הוחזר למקומו, וצריך לחזקו כפי שהיה בטרם ביצוע העבודה. הנתבע החל בביצוע העבודה, והתובע עזב את המקום על מנת לרכוש עבורו חלק שביקש. כאשר חזר מצא שהנתבע עזב את המקום.

4. בתאריך 11.11.16 התעורר התובע כי שמע קול חזק, והוזעק על ידי שכניו - אמו ודודיו, הואיל וקולט השמש עף והתנפץ.

5. התובע מסר בחקירתו הנגדית שלא צילם את הקולט במקום שאליו נפל, אלא אסף את החלקים, והזמין שמאי שצילם אותם במקום שבו הונחו, והעריך את הנזקים.

6. הנתבע מסר בעדותו כי הגיע לבית התובע פעמיים. בפעם הראשונה הזיז אסלה, ביצע קו ביוב והזיז את הדוד ואת מיכל המים. בפעם השניה הגיע על מנת לשים מצוף במיכל המים. התובע הלך לרכוש את המצוף והוא חיכה לו, אך נפל מהסולם ולכן עזב את המקום.

7. לטענת הנתבע, הדוד בבית התובע היה דוד ישן שהיו ממנו נזילות.

8. הנתבע הכחיש את טענת התובע כי הקולט נפל מן הגג.

9. הואיל ועצם אירוע נפילת הקולט שנוי במחלוקת, צודק הנתבע בטענתו כי יש לזקוף לחובתו של התובע את אי צילומן של תמונות לפני שאסף את החלקים, כמו גם את אי העדתם של בני משפחתו שהיו עדים, לטענתו, לנפילה, והזעיקו אותו.

10. חרף זאת, מצאתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. עדותו של התובע נתמכת בחוות דעת השמאי ובתמונות הקולט השבור.

11. עם זאת, אין התובע זכאי לפיצוי במלוא הסכום שתבע. בהעדר ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח