חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (חיפה) 8867-05-18 - אנג'ויסטיק מולטימדיה בע"מ נ' דביר סידיס
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (חיפה) 8867-05-18 - אנג'ויסטיק מולטימדיה בע"מ נ' דביר סידיס

תא"מ (חיפה) 8867-05-18

אנג'ויסטיק מולטימדיה בע"מ

נ ג ד

דביר סידיס

בית משפט השלום בחיפה

[04.10.2020]

כב' הרשמת הבכירה מיכל פרבר

פסק דין

 

1. בפניי תביעה בסדר דין מהיר שהגישה התובעת כנגד הנתבע, שראשיתה בהתנגדות לביצוע שטר. השיק העומד בבסיס ההליך הינו שיק על סך 15,759 ₪ שזמן פירעונו ליום 20.3.17 שניתן מחשבון משותף של הנתבע ושל מר גיורא עמרן (להלן: "גיורא").

2. התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת בייבוא ומכירת מוצרי ומשחקי מחשב ובמועדים הרלוונטיים לתביעה סיפקה מוצרים שונים לשותפות של הנתבע וגיורא, א.ג.ד מולטימדיה, שעיסוקה במכירת מוצרי ומשחקי מחשב. התביעה הוגשה בגין שיק אשר לא נפרע מחמת אי כיסוי מספיק. יצוין כי מלבד אי כיסוי מספיק ישנה הערה על גבי השיק הנוגעת לחתימת המושך.

3. התובעת טוענת כי השיק ניתן כתשלום עבור סחורה שסופקה בהתאם לחשבונית מרוכזת מיום 2.2.17, המתייחסת למוצרים שסופקו מיום 11.8.16 ועד ליום 16.12.16. עפ"י הנטען בכתב התביעה, השיק נרשם לפקודת התובעת בחודש 12/2016 למועד דחוי תמורת סחורה שהוזמנה על ידי הנתבע וסופקה בהיותו שותף בעסק. יודגש כי התובעת אינה טוענת שהנתבע חתום על השיק אולם מציינת כי בין אם חתם על השיק ובין אם לאו, בעת אספקת הסחורה ומסירת השיק היה שותף מלא. יצוין כי כנגד גיורא ניתן ביום 2.6.19 צו כינוס במסגרת תיק פש"ר.

4. הנתבע טוען כי החתימה על גבי השיק אינה חתימתו. עוד טוען הנתבע כי לא ידע על מתן השיק, לא נתן הרשאה למתן השיק ולא מסר את השיק לתובעת. בהקשר זה מציין הנתבע כי עזב את השותפות בסוף חודש 12/2016 וביום 1.1.17 נכנס במקומו שותף חדש, מר דוריאן טבצ'ניק (להלן: "דוריאן"). לטענת הנתבע, ממועד עזיבתו לא היה לו כל חלק בעסק. בהתייחס לעיתוי מסירת השיק טוען הנתבע כי השיק לא הוצא בחודש 12/2016 כפי שטוענת התובעת וכי הוא נמסר לתובעת על ידי גיורא ודוריאן כאשר הוא כלל לא נכח בעסק וכי התובעת ידעה בעת קבלת השיק שהוא אינו בעלים בעסק.

5. לתמיכה בטענתו בדבר עזיבת העסק ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח