חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (ירושלים) 26493-06-19 - ר.מ. לוינסון רכבים בע"מ נ' חיים בנימין וולפא, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (ירושלים) 26493-06-19 - ר.מ. לוינסון רכבים בע"מ נ' חיים בנימין וולפא

תא"מ (ירושלים) 26493-06-19

ר.מ. לוינסון בע"מ רכבים

נ ג ד

חיים בנימין וולפא

בית משפט השלום בירושלים

[11.01.2021]

כבוד השופטת ליאת בנמלך

החלטה

 

1. לפניי בקשה שהגישה התובעת להורות על הוצאת נספח מתצהירו של הנתבע - דיסק הכולל הקלטה של שיחה וכן תמליל השיחה (נספח א' לתצהיר). לטענת התובעת אין להתיר את הגשת ההקלטה והתמליל כראיות שכן אלו לא נכללו ברשימת המסמכים אותה הגיש הנתבע, רשימה שהוגשה אף היא באיחור. עוד נטען כי אין להתיר גם הגשת הקלטה נוספת שהוגשה עם התגובה לבקשה.

הנתבע מתנגד לבקשה, וטוען כי יש להתיר את הגשת ההקלטות.

2. הצדדים חלוקים בטענותיהם האם הקלטה של שיחה היא בגדר "מסמך" אותו יש לגלות במסגרת הליך גילוי מסמכים, ואותו היה על הנתבע לכלול במסגרת רשימת המסמכים. במחלוקת זו דעתי היא כי כעמדתה של התובעת (ודומני כי בתי המשפט רואים בהקלטות חלק מן המסמכים הרלבנטיים לשלב גילוי המסמכים כדרך שבשגרה, ראו למשל: רע"א 6221/20 המכללה הארצית להכשרה מקצועית בע"מ נ' כהן (18.10.2020); ת.א. 37374-09-18 די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ נ' אליל 2000 שיווק וניהול בע"מ (9.11.2020); ת.א. (שלום באר-שבע) 3807/05, בש"א 5079/07 חג'ג' נ' טרבלסי ((24.2.2008)). ואכן, התכלית העומדת בבסיס הליכי גילוי המסמכים - ניהול הליך "בקלפים פתוחים" ומבלי שצד שכנגד "יופתע" במסגרת הדיון - תומכת באופן ברור בגישה זו. עוד יוזכר כי הנתבע עצמו צירף לתצהירו תמליל של אחת מן ההקלטות, ותמליל זה וודאי מהווה מסמך (ואיני מוצאת לקבל לעניין זה את טענת הנתבע כי התמליל הופק מן ההקלטה מאוחר ועל כן לא מדובר במסמך שהיה קיים במועד גילוי המסמכים, שכן קבלת טענה זו תאפשר עקיפה של חובת הגילוי בכל מקרה בו קיימת הקלטה, כך שהתמליל יופק רק לאחר השלמת הליכי הגילוי).

כפועל יוצא של האמור, צודקת התובעת בטענתה כי היה על הנתבע לכלול את ההקלטה והתמליל במסגרת רשימת המסמכים שהגיש. טענת הנתבע כי לא עשה כן מחמת שיכחה, מעוררת חוסר נחת אף היא, שכן מדובר בראיה שנוצרה על ידו (לפי הנטען הוא הקליט את השיחה), ולטענתו שלו מדובר בראיה חשובה.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח