|
|||||||
תא"מ (ירושלים) 26646-07-20 - גוד לאק רנט א-קאר בע"מ נ' נזיה שריף
תא"מ (ירושלים) 26646-07-20 גוד לאק רנט א-קאר בע"מ ע"י ב"כ עו"ד סמיר שומר נ ג ד ע"י ב"כ עו"ד בדראן סלאמה כבוד הרשמת בכירה אביגיל ון-קרפלד
פסק דין
לפניי בקשה לסילוק תביעה על הסף, והטעם העיקרי לה הוא מעשה בית דין. התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה לתשלום בגין שכירת רכב, זו התביעה שלפני הנתבעת טענה כבר טענה זו במסגרת כתב הגנתה כטענת קיזוז בהליך קודם אותו הנתבע יזם נגדה בבית הדין לעבודה (סע"ש 14763-02-18 - להלן ההליך הקודם). הצדדים בהליך הקודם הסמיכו את בית הדין לפסוק לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, וכך עשה.
על כן רכיבי השתק עילה מתקיימים במקרה דנן. העילה זהה, הצדדים זהים והעניין שהוגדר כפלוגתא בתיק (פלוגתא מס' 14) הוכרע לגופו של עניין על-ידי בית משפט מוסמך (ת"א (ת"א) 17564-09-13 נורית ורשבסקי נ' ניקו דוידוב (05.02.2015) (להלן - פסק דין ורשבסקי) בפסקה 20). התובעת דנן טענה כי מדובר בעניין אזרחי שלא נובע מיחסי העבודה ועל כן בית הדין לא היה ואינו מוסמך להכריע בעניין. הנתבע טען, כי הרכב ניתן לו כחלק מיחסי העבודה בתור הטבה. אפילו אם צודקת התובעת, אין בכך כדי להועיל לה.
אמנם ייתכן כי סעיף 79א לחוק בתי המשפט
אינו מאפשר לצדדים להסמיך בית דין שאינו בעל סמכות עניינית (בג"ץ 8638/03 סימה
אמיר נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, פ''ד סא(1) 259, 280. ולעומת לזאת ר' את פסק
דין ורשבסקי הנ"ל בפסקה 27). אולם אין לאפשר לתובעת להעלות טענה זו אחרי שלא טענה
זאת בזמן אמת, ולמעשה היא זו שסברה שלבית הדין סמכות לפסוק גם בעילה זו (
...
2021: ינואר | פברואר | מרץ
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
|
אינדקס עו"ד בתקדין |
||||||||||||||||||||||||||||||
|