פסק דין : תא"מ (ירושלים) 26646-07-20

חדשות משפטיות

28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח
24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (ירושלים) 26646-07-20 - גוד לאק רנט א-קאר בע"מ נ' נזיה שריף, פסק דין

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

תא"מ (ירושלים) 26646-07-20 - גוד לאק רנט א-קאר בע"מ נ' נזיה שריף

תא"מ (ירושלים) 26646-07-20

נזיה שריף

ע"י ב"כ עו"ד בדראן סלאמה

בית משפט השלום בירושלים

[22.01.2021]

כבוד הרשמת בכירה אביגיל ון-קרפלד

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בג"ץ 8638/03, ע"א 4576/17, עמ"ש (ת"א) 22755-04-13, רע"א 682/07, רע"א 8152/12, ת"א (ת"א) 17564-09-13, ת"א (אשד') 2001-07-19, ת"א (אשד') 37246-12-8

פסק דין

לפניי בקשה לסילוק תביעה על הסף, והטעם העיקרי לה הוא מעשה בית דין. התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה לתשלום בגין שכירת רכב, זו התביעה שלפני הנתבעת טענה כבר טענה זו במסגרת כתב הגנתה כטענת קיזוז בהליך קודם אותו הנתבע יזם נגדה בבית הדין לעבודה (סע"ש 14763-02-18 - להלן ההליך הקודם). הצדדים בהליך הקודם הסמיכו את בית הדין לפסוק לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, וכך עשה.

על כן רכיבי השתק עילה מתקיימים במקרה דנן. העילה זהה, הצדדים זהים והעניין שהוגדר כפלוגתא בתיק (פלוגתא מס' 14) הוכרע לגופו של עניין על-ידי בית משפט מוסמך (ת"א (ת"א) 17564-09-13‏ נורית ורשבסקי נ' ניקו דוידוב (05.02.2015) (להלן - פסק דין ורשבסקי) בפסקה 20).

התובעת דנן טענה כי מדובר בעניין אזרחי שלא נובע מיחסי העבודה ועל כן בית הדין לא היה ואינו מוסמך להכריע בעניין. הנתבע טען, כי הרכב ניתן לו כחלק מיחסי העבודה בתור הטבה. אפילו אם צודקת התובעת, אין בכך כדי להועיל לה.

אמנם ייתכן כי סעיף 79א לחוק בתי המשפט אינו מאפשר לצדדים להסמיך בית דין שאינו בעל סמכות עניינית (בג"ץ 8638/03‏ סימה אמיר נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, פ''ד סא(1) 259, 280. ולעומת לזאת ר' את פסק דין ורשבסקי הנ"ל בפסקה 27). אולם אין לאפשר לתובעת להעלות טענה זו אחרי שלא טענה זאת בזמן אמת, ולמעשה היא זו שסברה שלבית הדין סמכות לפסוק גם בעילה זו ( ...