חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (ירושלים) 49072-03-20 - אלדן תחבורה בע"מ נ' עבדאל רחמן מוחמד, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (ירושלים) 49072-03-20 - אלדן תחבורה בע"מ נ' עבדאל רחמן מוחמד

תא"מ (ירושלים) 49072-03-20

אלדן תחבורה בע"מ

נ ג ד

עבדאל רחמן מוחמד

בית משפט השלום בירושלים

[06.04.2021]

כבוד השופט אורן סילברמן

פסק דין

 

1. בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים מיום 23.05.19.

2. התובעת עותרת לחיוב הנתבע בתשלום נזקיה בגין התאונה בסך של 5,753 ₪.

3. בכתב התביעה טענה התובעת כי התאונה ארעה שעה שרכב הנתבע פגע מאחור ברכב התובעת כאשר הרכבים נוסעים בכיכר. במסגרת ההליך התברר כי התאונה ארעה כאשר רכב התובעת חנה באותה הכיכר, נהג הרכב מצוי היה מחוץ לרכב, ורכב הנתבע פגע בו בעודו עומד.

4. לטענת הנתבע התאונה ארעה לאור כך שרכב התובעת חנה במקום אסור, בולט לכביש ובמקום שבו לא ניתן היה לראותו. מדובר היה בשעת לילה מאוחרת והאחריות לתאונה רובצת על שני הצדדים.

5. טענתו העיקרית של הנתבע היא כי שילם סך של 1,404 ₪ למחזיק הרכב (נהג רכב התובעת), על פי הצעת מחיר לתיקון הנזק שהוצגה בפניו, ובכך סילק גם את חובו לתובעת. הנתבע טען כי הוא לא ידע ולא צריך היה לדעת את מערכת היחסים שבין מחזיק הרכב לבין בעלת הרכב וסילוק התביעה כנגד המחזיק פוטר אותו מהתשלום הנתבע. הנתבע טוען עוד כי ממילא טרם הוחזר לו הסכום האמור שכבר שולם. עוד העלה הנתבע טענות בנוגע לשיעור הנזק לאור הצעת המחיר שהוצגה.

6. ביום 06.04.21 נערך דיון בהליך במסגרתו הסכימו הצדדים כי ההכרעה בתובענה תינתן בדרך של פשרה בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984.

7. בדיון נשמעו עדויות הנהגים המעורבים והצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

8. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, העדויות שנשמעו בפניי, הראיות שהוצגו וסיכומי הצדדים, ובהתאם להסמכת הצדדים כאמור אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4,700 ₪ בגין נזקיה בתאונה.

9. אני מחייב את נתבע לשאת בתשלום שכר טרחת עו"ד התובעת בסך של 1,200 ₪ (כולל מע"מ) וכן בהחזר אגרת התביעה. כל צד יישא בהוצאות העדים מטעמו. התחשבתי בפסיקת ההוצאות גם בדיון מיום 28.12.20 בהתאם להחלטת בית המשפט.

10. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

11. לפני סיום אבהיר כי בדיון אכן עלה כי נהג רכב התובעת קיבל תשלום מידי הנתבע וסכום זה טרם הושב לנתבע. למען הסר ספק, אין בפסק דין זה לגרוע מכל טענה שיש לנתבע כנגד נהג רכב התובעת בנוגע למערכת היחסים שבניהם, לרבות לעניין חיובו של נהג התובעת להשיב את הכספים (כפי שגם אישר בעדותו בדיון).

 

 

ניתן היום, כ"ד ניסן תשפ"א, 06 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר