חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (ירושלים) 63371-02-20 - אהוד מרדכי ילינק נ' אייס קפיטל קמעונאות בע"מ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (ירושלים) 63371-02-20 - אהוד מרדכי ילינק נ' אייס קפיטל קמעונאות בע"מ ואח'

תא"מ (ירושלים) 63371-02-20

אהוד מרדכי ילינק

נ ג ד

אייס קפיטל קמעונאות (2016) בע"מ

בית משפט השלום בירושלים

[13.12.2020]

כבוד השופטת מיקה בנקי

פסק דין

 

תביעה לפיצוי בטענה לאפליה מחמת מקום מגורים, בעת שנדרשה תוספת תשלום לצורך אספקת מוצרי הנתבעת לבית התובע.

 

הצדדים ומסגרת המחלוקת

1. התובע, תושב בית-אל באזור יהודה ושומרון, רכש בחודש ספטמבר 2019 מוצרים שונים מהנתבעת, העוסקת בשיווק מוצרים לבית ולגינה ומפעילה את רשת השיווק ACE"".

2. הרכישה התבצעה באתר האינטרנט של הנתבעת בו פורטו תנאי ההזמנה, כאשר לעניין מחיר ההובלה נרשם:

"להובלה ליישובים דרומית לבאר שבע, צפונית לצומת עמיעד וישובים בחבלי ארץ רמת הגולן, יהודה, שומרון, בקעת הירדן, מזרחית לאורך קו מעלה אדומים תחול תוספת תשלום למחיר ההובלה בסך 200 ₪ למחיר הנקוב."

3. נקודת המוצא המוסכמת על הצדדים לצורך תביעה זו היא שהמדיניות המוצהרת והרשמית של הנתבעת היא לגבות תוספת תשלום בגין הובלה ליישובי יהודה ושומרון.

4. עוד הוסכם כי מדיניותה האמורה של הנתבעת נובעת מדרישותיה ומשיקוליה הכספיים של חברת ההובלות עמה מתקשרת הנתבעת, כגון רמת הסיכון בהגעה לישוב ספציפי ומספר ההזמנות הכולל מאותו ישוב או אזור.

5. בחודש אוקטובר 2019, בעת תיאום אספקת המוצרים לבית התובע, נמסר לתובע כי בהתאם למדיניות הרשמית והמוצהרת של הנתבעת לעיל עליו להוסיף 200 ₪ למחיר ההובלה, וזאת מאחר והוא מתגורר בישוב הנמצא באזור יהודה ושומרון. התובע סירב לשלם את התוספת, ביטל את ההזמנה וקיבל חזרה את כספו.

6. על רקע זה הוגשה התביעה דנן, בה תבע התובע פיצוי בטענה לאפליה מחמת מקום מגורים.

7. הצדדים הגישו רשימת עובדות מוסכמות שתמציתן לעיל ואחריהן הגיש כל צד את סיכומיו.

8. טענת התובע היא שמדיניות הנתבעת, המחייבת תשלום נוסף בעת הובלת מוצרים לאזור יהודה ושומרון, מהווה אפליה אסורה מחמת מקום מגורים ופוגעת בזכותו לשוויון.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח