חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (ירושלים) 65182-01-18 - אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' אריה שפק, סוכנות לבטוח בעמ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (ירושלים) 65182-01-18 - אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' אריה שפק, סוכנות לבטוח בעמ ואח'

תא"מ (ירושלים) 65182-01-18

תובעת ו שכנגדנתבעת

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

נתבעים ו שכנגדתובעים

1. אריה שפק, סוכנות לבטוח בעמ

2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בית משפט השלום בירושלים

[21.03.2019]

כב' הרשם הבכיר טדי ארז

פסק דין

 

1. בפני תביעה כספית לפיצוי בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים.

2. הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה על פי שיקול דעתו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]התשמ"ד - 1984. בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים תוך שהובהר לצדדים כי סיכויי הערעור קלושים.

3. עיינתי בכתבי הטענות, בראיות הצדדים ובצילומים, התרשמתי מאופי הנזק שנגרם לרכבים

והקשבתי לעדויות הצדדים, לטענותיהם העובדתיות והמשפטיות ולסיכומיהם.

4. בהכרעתי, הערכתי את הסיכונים והסיכויים של כל אחד מהם, התחשבתי בשיקולי צדק, הוגנות וסבירות.

5. לאחר שהבאתי בחשבון את טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי את הדברים אלו מול אלו -אני פוסק כי הנני מקבל את שתי התביעות בחלקן וקובע כי התובעת בהליך זה אחראית ל 60%מהנזק המוכח שנגרם לנתבעות בעוד שהנתבעות שהינן התובעותשכנגד אחראיות ל- 40 %מהנזק שנגרם לתובעת.

6. בנסיבות הללו הנני פוסק כמפורט להלן:

א. הנתבעות תשלמנה לתובעת סך של 3,265 ₪ בתוספת 1,800₪ שכ"ט, החזר הוצאות עד בסך 250 ₪ וכן החזר הוצאות אגרה בסך של 374ש"ח.

ב. התובעת תשלם לנתבעות סך של 10,250 ₪ בתוספת 2,000 ₪ שכ"ט, החזר הוצאות עדים בסך של 500 ₪, וכן החזר הוצאות אגרה בסך של 374 ₪.

7. נוכח התנהלות דיונית יעילה של הצדדים ובאי כוחם ובהסכמה למתן פסק דין לפי סעיף 79 א', לא מצאתי לחייב את התובעת בהוצאותלטובת אוצר המדינה, בגין אי התייצבות עד התובעת לדיון השני.

8. פסק הדין ממצה את מלוא טענות ותביעות הצדדים.

9. הסכום האמור לעיל ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

10. המזכירות תשלח את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

 

 

ניתן היום, י"ד אדר ב' תשע"ט, 21 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר