חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (ירושלים) 66831-11-18 - שניידר אורלי רונית ואח' נ' יעקב שולץ ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (ירושלים) 66831-11-18 - שניידר אורלי רונית ואח' נ' יעקב שולץ ואח'

תא"מ (ירושלים) 66831-11-18

תא"מ (ירושלים) 60560-02-19

1. שניידר אורלי רונית

2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

נ ג ד

1. יעקב שולץ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

3. קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

בית משפט השלום בירושלים

[06.02.2020]

כב' הרשם הבכיר טדי ארז

פסק דין

 

1. בפני תביעה כספית לפיצוי בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים וכן תביעה במסגרת תא 60560-02-19 שאוחדה לתיק זה. רכב התובעות בתיק זה נפגע כתוצאה מתאונה שהתרחשה לכתחילה בין רכב הנתבעים 1-2 לרכב הנתבעת 3, כאשר בתביעה שאוחדה, תובעת הנתבעת 2 בפני את הנתבעת 3 עבור נזקיה.

2. הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה על פי שיקול דעתו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]התשמ"ד - 1984. בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את התביעה, לדחות את התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים לאחר שהובהר לצדדים כי סיכויי הערעור קלושים.

3. עיינתי בכתבי הטענות, בראיות הצדדים ובצילומים, התרשמתי מאופי הנזק שנגרם לרכבים והקשבתי לעדויות הצדדים, לטענותיהם העובדתיות והמשפטיות.

4. בהכרעתי, הערכתי את הסיכונים והסיכויים של כל אחד מהם, התחשבתי בשיקולי צדק, הוגנות וסבירות.

5. לאחר שהבאתי בחשבון את טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי את הדברים אלו מול אלו - אני פוסק כי הנני מקבל את 2 התביעות, וקובע כי הנתבעות 2 ו- 3 בתיק זה, תשלמנה לתובעות בתיק זה את הסכומים הבאים, כך שהנתבעת 3 תישא ב 80% מהנזקים המפורטים בעוד שהנתבעת 2 תישא ב- 20% מהנזקים המפורטים:

א. סך של 933 ש"ח ₪ בגין נזקיה.

ב. לתובעת 2 סך של 31,754 ₪ בגין נזקיה, הוצאות- אגרה בסך של 408.59 ₪ וכן שכ"ט בסך של 3,982 ₪.

בגין התביעה בתא 60560-02-19 תשלם הנתבעת לתובעת 80% מהנזקק שהוכח וזאת בסכומים

 

הבאים:

א. סך של 21,484 בגין נזקי התובעת.

ב. הוצאות אגרה בסך של 379 ₪.

ג. שכ"ט בסך של 3,222 ₪.

6. פסק הדין ממצה את מלוא טענות ותביעות הצדדים בשתי התביעות.

7. הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

8. המזכירות תשלח את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

 

 

ניתן היום, י"א שבט תש"פ, 06 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר