חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (כפר-סבא) 57901-05-17 - אן.איי.ג'י פתרונות מימון וניהול ציי רכב בע"מ נ' עדי אשכנזי, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (כפר-סבא) 57901-05-17 - אן.איי.ג'י פתרונות מימון וניהול ציי רכב בע"מ נ' עדי אשכנזי

תא"מ (כפר-סבא) 57901-05-17

אן.איי.ג'י פתרונות מימון וניהול ציי בע"מ רכב

נ ג ד

עדי אשכנזי

ונגד

הכשרה חברה לביטוח

בית משפט השלום בכפר-סבא

[12.03.2019]

כב' הרשם הבכיר איתי רגב

פסק דין

 

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 7.7.16 בהרצליה. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 18,746 ₪ בגין עלות תיקונים וירידת ערך.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל פגיעה מאחור שנפגעה על ידי רכב הנתבעת.

הנתבעת טענה כי נהג רכב התובעת בלם את רכבו בפתאומיות וכי בכך קיצר את מרחק הבלימה וגרם לתאונה. עוד נטען כי התובעת לא הוכיחה נזקיה.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' בטענה כי היתה מבוטחת על ידי צד ג', ואילו זה טען, מצדו, כי הנתבעת היתה בת 25 בעת קרות התאונה והפוליסה מכסה נהגים מגיל 30 ומעלה בלבד.

לאחר הדיון הראשון, בו התעוררה שאלת הוכחת נזקי התובעת הותר תיקון כתב התביעה (החלטה מיום 23.7.18). התובעת הגישה כתב תביעה מתוקן וצירפה אליו את הראיות המבססות, לעמדתה, את הוכחת נזקים אלו.

בדיון השני נחקר שמאי התובעת והעיד כי לא הפחית את רכיב המע"מ מגובה הנזקים שנשומו מאחר שהרכב בבעלות פרטית. רשיון הרכב הוצג והתברר כי הרכב שהיה מעורב בתאונה אינו בבעלות התובעת, למעשה, אלא בבעלות מר נסים גל (בעליה של התובעת).

מר גל אישר זאת בעדותו אף הוא.

התוצאה היא התובעת אינה בעלת הדין הנכונה והנזקים שנגרמו לרכב כתוצאה מהתאונה, ככל שנגרמו, לא נגרמו לתובעת ואין היא זכאית לפיצוי בקשר לנזקים אלו.

די בכך, כפי שטענה הנתבעת גם בדיון, על מנת שהתביעה תידחה.

משכך, איני נדרש להביע דעתי בשאלת הוכחת הנזקים שנגרמו לרכב ואם די בראיות שצורפו לכתב התביעה המתוקן, ובשים לב לטענות בדבר מועד עריכתן, על מנת להרים את הנטל של הוכחת הנזק (ור', למשל, רע"א 3608/17 ובהקשר דומה, ובשינויים המחויבים, גם - ע"א (חי') 55848-03-18).

משנדחית התביעה ממילא נדחית הודעת צד ג' ואיני נדרש להכריע במחלוקת באשר לשאלת העדר הכיסוי הנטען, בנסיבות גילה של הנתבעת במועד התאונה.

סיכומו של דבר - התביעה נדחית.

התובעת תישא בשכ"ט הנתבעת בסך 3,290 ₪.

בנסיבות, הנתבעת תישא בשכ"ט צד ג' בסך 1,000 ₪.

 

 

ניתן היום, ה' אדר ב' תשע"ט, 12 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר