חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (פתח-תקוה) 22204-07-13 - עינת תעשיות מזון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' אי.פי.איי אינטרנשיונל בי.וי.בי.איי בע"מ, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (פתח-תקוה) 22204-07-13 - עינת תעשיות מזון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' אי.פי.איי אינטרנשיונל בי.וי.בי.איי בע"מ

תא"מ (פתח-תקוה) 22204-07-13

עינת תעשיות מזון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

נ ג ד

אי.פי.איי אינטרנשיונל בי.וי.בי.איי בע"מ

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[04.01.2016]

בפני ריבה שרון כב' השופטת

פסק דין

 

 

רקע: הצדדים, ההליך

1. התובעת- עינת תעשיות מזון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ, הינה חברה העוסקת בייצור ומכירה בין היתר של קרוטונים, תערובות, פירורי לחם ועוד.

הנתבעת- אי.פי.איי אינטרנשיונל בי.וי.בי.איי בע"מ, הינה חברה המאוגדת כדין בישראל. לטענת הנתבעת, היא משמשת כנציגת חברה אירופאית EPI BVBA International(להלן: "EPI"), המאוגדת בבלגיה ועוסקת באספקת מוצרי היגיינה ומזון לרשתות מזון באירופה.

2. הצדדים ניהלו מו"מ, בעקבותיו סוכם כי התובעת תמכור קרוטונים לסלט, אשר ימולאו בתוך אריזות מיוחדות אותן תייצר התובעת, לצורך מכירתן לרשת Carrefourבצרפת.הצדדים חלוקים בשאלה הבסיסית- מי הצדדים להסכם, הנתבעת או חברת EPIהבלגית.

לשם קיום ההסכם, התובעת התקשרה באופן מיוחד עם יצרן אריזה מטורקיה, כאשר עיצוב האריזה נעשה בהתאם לדרישות והנחיות הנתבעת. בפועל, האריזות שיוצרו לא עמדו בדרישות הנתבעת, באופן שהרקע על האריזה הינו אטום ובצבע לבן במקום רקע שקוף, המאפשר לראות את תכולת האריזה. הצדדים חלוקים בשאלה מי אחראי לטעות בייצור האריזה.

חרף הטעות בייצור האריזה, נעשה ניסיון לשווק את הקרוטונים באריזות כפי שיוצרו. כמות המוצרים שנמכרה בסופו של דבר היתה נמוכה מהצפוי ועל כן הופסקה. בידי התובעת נותרה כמות עודפת של אריזות, ללא שימוש. לטענת התובעת, נותר לנתבעת חוב שלא נפרע בסך של 9,192.55 אירו, מכאן התובענה ע"ס של 46,046 ₪.

3. מכיוון שההליך התנהל כסדר דין מהיר, הצדדים צירפו תצהיר לתמיכה בסעיפי כתבי הטענות. על כן, מקום בו יש התייחסות לעניינים הנזכרים בכתבי הטענות, יש לראותם כמו נטענו מפיו של המצהיר הרלוונטי.

מטעם התובעת הוגשו: תצהירו של מר דני גביש- מנהל הייצוא של הנתבעת, התומך בסעיפי כתב התביעה ובהמשך הגיש תצהיר נוסף, ותצהירה של הגב' נילי להב, גרפיקאית של התובעת.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח