חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (פתח-תקוה) 23596-11-20 - טובה ניסים נ' אייל קרמר, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (פתח-תקוה) 23596-11-20 - טובה ניסים נ' אייל קרמר

תא"מ (פתח-תקוה) 23596-11-20

טובה ניסים

נ ג ד

אייל קרמר

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[15.02.2021]

כבוד הרשמת בכירה מיכל בר

החלטה

 

לפני בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה על יסוד המצאה בדרך של הדבקה.

הדבקת כתב התביעה על הדלת בכתובתו של נמען היא אמנם דרך אפשרית להמצאת כתב בי-דין, וזאת על פי תקנה 161(4)(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018 (להלן: התקנות). עם זאת, הכלל הוא זה הקבוע בתקנה 163(א), לפיו על ההמצאה להתבצע, ככל האפשר, לידי הנמען עצמו. רק כאשר הוכח, כי אין אפשרות לאתרו, ניתן לפעול בדרך החורגת מכלל ההמצאה האישית, ובכלל זה באמצעות הדבקה על הדלת כאמור, ובלבד שההמצאה תהיה "בבית שבו רגיל האדם לגור או לעסוק בו", ובנסיבות אשר בהתבסס עליהן ניתן להניח, כי כתב הטענות יובא לידיעת בעל דין. במקרה של המצאה בדרך של הדבקה אין בית המשפט חייב להכיר בהמצאה כהמצאה כדין, שכן המסמך שהומצא בדרך של הדבקה "לעולם אין לדעת אם הוסר משם על ידי מאן דהוא ובשל כך לא הגיע לידי הנמען או בני ביתו" (ראו אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, עמ' 425; ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, בעמ' 232; ב"ש 278/84 מחמוד סולימאן צאדק נ' טחנת קמח עין חי בע"מ, פ"ד לח(2) 755, 756 (1984)).

במסגרת תצהירו של המוסר, אשר צורף לבקשה שלפני, אין כל פירוט עובדתי כיצד המוסר וידא, כי הנתבע אכן מתגורר בכתובת האמורה. אמנם, צורפה שאילתה ממשרד הפנים המלמדת כי ההדבקה בוצעה בכתובת הרשומה של הנתבע, ומהתגובה עולה, כי זהו גם שאליו שוגר מכתב ההתראה, אולם לטעמי אין די באלה ומצופה היה, כי המוסר יפרט האם היה שלט על גבי הדלת עם שם הנתבע, ישוחח עם השכנים על מנת לוודא שהנתבע מתגורר במקום וכו'.

בנסיבות אלה, איני סבורה שיש מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע, על יסוד אותה המצאה בדרך של הדבקה בלבד, ועל התובעת להתכבד ולהמציא את כתב התביעה לידי הנתבע עצמו במסירה אישית, ולכל הפחות שהמוסר יפעל לוודא שהנתבע אכן מתגוררים בנכס בפועל, מעבר לעצם ההדבקה עצמה.

הבקשה נדחית.

אני מאריכה בזאת את המועד לביצוע המצאה כדין ב-60 יום.

 

 

ניתנה היום, ג' אדר תשפ"א, 15 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר