חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (פתח-תקוה) 42260-08-19 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ניב חולי ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (פתח-תקוה) 42260-08-19 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ניב חולי ואח'

תא"מ (פתח-תקוה) 42260-08-19

1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

2. מורן ויצמן

ע"י ב"כ עו"ד חורי

נ ג ד

1. ניב חולי

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד אבשלומוב

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[26.05.2020]

כבוד השופטת מרים קראוס

פסק דין

 

 

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעת לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 5,022 ₪ בגין תאונה שאירעה ביום 8.1.19.

2. לטענת התובעות, עת רכבן עמד בעצירה מוחלטת בחנייה כדין, לפתע סטה רכב הנתבעים אל כיוון מקום חניית רכבן ופגע ברכבן.

3. לטענת הנתבעים, עת רכבה נסע בנתיבו כדין וכמעט חלף על פני רכב התובעת החונה בצדו הימני של הכביש, לפתע נפתחה דלת רכב התובעת ופגעה בצדו הימני אחורי של רכב הנתבעת 2.

 

דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות.

5. לא צורף טופס הודעה לכתב התביעה, אלא זה הוגש רק במועד הדיון - וטופס זה שהוגש נעדר פרטי האירוע ומוקדי הנזק. ביחס לטופס זה העידה נהגת רכב התובעות: "אני מניחה שתיארתי מה שאני מתארת פה. לא זוכרת מה כתבתי" (עמ' 2, שו' 33 לפרו').

6. כמו-כן, לא צורפה התכתבות ב'וואצאפ' בין נהגת רכב התובעות לנהג משאית הנתבעים.

7. נהגת רכב התובעות העידה כי המראה ברכבה התקפלה. עובדה זו מחזקת דווקא גרסת ההגנה.

8. מיקום הנזק בפתח הדלת הקדמית שמאלית ואופיו - מחזק גרסת ההגנה.

9. התביעה צירפה תמונות נזק של הרכב הנוסף שנפגע, לטענתה, על ידי משאית הנתבעים אך לא זימנה אותה ליתן עדות.

10. יחד עם זאת, עובדת כך שההגנה לא טרחה להביא את הסרטון ממצלמת הדרך המותקנת במשאית - שכל מטרתה להבהיר מצב בעת תאונת דרכים - אומרת דרשני.

11. כמו-כן, מעדות נהג המשאית עולה כי לא מן הנמנע כי "נגע" במראה וקיפל אותה (עמ' 6, שו' 24 לפרו').

12. ספק אם משאית צריכה לנסוע דווקא דרך רחוב כה צר, כאשר נהג המשאית ער לבעייתיות.ומשני צידיו 10 ס"מ בלבד.

13. על בסיס המפורט מעלה, אני מוצאת לנכון לקבל את התביעה באופן כך שייפסק לתובעות פיצוי בסך 1,800 ₪.

14. לאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים , ניתן בזאת פסק דין כדלהלן:

15. הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 1,800 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.

16. בנוסף ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

17. התיק ייסגר.

 

 

ניתנה היום, ג' סיוון תש"פ, 26 מאי 2020, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר