חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (פתח-תקוה) 42393-04-19 - חיים ישראל וויספיש נ' אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (פתח-תקוה) 42393-04-19 - חיים ישראל וויספיש נ' אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ ואח'

תא"מ (פתח-תקוה) 42393-04-19

חיים ישראל וויספיש

נ ג ד

אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[28.07.2020]

כבוד הרשמת בכירה מיכל בר

החלטה

 

מונחת לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות המבקש לדיון בעניינו.

כידוע, עת מוגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, על בית המשפט לבחון הבקשה בשתי מערכות שיקולים נפרדות - שיקולים מחובת הצדק ושיקול דעתו של בית המשפט. אשר לשיקולים מחובת הצדק, כאשר מבקש הביטול מצביע על פגם בהליך בגינו לא היה על בית המשפט לתת את פסק הדין, יבוטל פסק הדין מתוך חובת הצדק. ואולם, כאשר מוגשת בקשה לביטול פסק דין ולא נמצא כי נפל פגם כלשהו בהליך, נתונה ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. לצורך הכרעה על פי שיקול דעת, יש לבחון מהי סיבת מחדל המבקש אשר לא התגונן במועד וכן מהם סיכויי הצלחת המבקש בהגנתו היה ויבוטל פסק הדין.

אין חולק, כי במקרה דנן לא עומדת למבקש זכות מן הצדק לביטול פסק דין, וזאת שעה שב"כ המבקש מאשר כי קיבל את הזימון לדיון, אלא שלטענתו, בשל תקלה נשמט ממנו המועד. מכאן, שלכל היותר, עומדת למבקש האפשרות כי פסק הדין יבוטל בהתאם לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר בחינה כאמור, ובשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות המבקש כי המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינה עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים, אני מוצאת לנכון להורות על ביטול פסק הדין נגד המבקש בכפוף לתשלום ההוצאות שנפסקו, בסך 1,200 ₪.

סוף דבר

המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,200 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום, כתנאי לביטולו של פסק הדין שניתן. לא ישולמו ההוצאות לא יבוטל פסק הדין. ישולמו ההוצאות, כי אז יקבע מועד לדיון.

הפגרה במניין הימים.

לנוכח סכום התביעה וסכום ההוצאות שהושת על המבקש במסגרת החלטתי דנן, טוב יעשו הצדדים באם ישכילו לסיים את המחלוקת ביניהם ללא התערבות בית המשפט.

תז"פ ליום 30.8.20.

 

 

ניתנה היום, ז' אב תש"פ, 28 יולי 2020, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר