חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (פתח-תקוה) 8154-05-18 - ערפה דולב נ' שמואל דינרי ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (פתח-תקוה) 8154-05-18 - ערפה דולב נ' שמואל דינרי ואח'

תא"מ (פתח-תקוה) 8154-05-18

ערפה דולב

נ ג ד

נתבעים ( שכנגד)תובעת

1. שמואל דינרי

2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[13.05.2019]

כבוד הרשמת בכירה מיכל בר

פסק דין

 

לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 9.1.18 בכביש 40. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 28,505 ₪ בגין נזק ישיר, ירידת ערך, שכר טרחת שמאי והוצאות. התובעת שכנגד טוענת לנזקים בסך כולל של 18,267 ₪ בגין התשלום למבוטח והפרשי הצמדה וריבית.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה עת רכבה נסע ברחוב דרך ירושלים בפ"ת בנתיב השמאלי כדין, כאשר רכב הנתבעים סטה לנתיב נסיעת רכבה, פגע בו וגרם לנזקיו. נטען, כי מעוצמת הפגיעה אף התרומם צדו הימני של רכב התובעת. התובעת שכנגד טוענת מנגד, כי התאונה התרחשה עת רכבה עמד למופע רמזור אור אדום, כאשר לפתע, רכב התובעת, אשר נסע מספר רכבים מאחוריו, סטה שמאלה, פגע באבן השפה משמאל, תוך שנהגת רכב התובעת איבדה שליטה על רכבה ועל מנת להשתחרר מאבן השפה הסיטה ההגה ימינה ונחתה על מכסה המנוע של רכבה של התובעת שכנגד.

מתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד - 1984, לאחר שהובאו בפניי העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות, תמונות מקום התאונה ושמעתי העדים מטעם הצדדים, לרבות העד הניטרלי, אני מוצאת אחריות של נהג רכב התובעת שכנגד לתאונה.

אשר על כן , אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2 (היא התובעת שכנגד), לשלם לתובעת סך של 22,669 ₪ בגין הנזק לרכב, סך 4,336 ₪ בגין ירידת ערך, סך 500 ₪ בגין שכ"ט השמאי ובסה"כ 27,505 ₪. כמו כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת את אגרת בית משפט בסך 374 ₪; שכר העד בסך 350 ₪, כפי שנפסק בדיון, ושכ"ט עו"ד בסך 4,600 ₪.

התביעה שכנגד נדחית.

כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

הפיקדון שהופקד על ידי התובעת להבטחת תשלום הוצאות העד יושב לתובעת באמצעות בא כוחה.

 

 

ניתן היום, ח' אייר תשע"ט, 13 מאי 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר