חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (פתח-תקוה) 8645-03-18 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אדיר אבוטבול ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (פתח-תקוה) 8645-03-18 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אדיר אבוטבול ואח'

תא"מ (פתח-תקוה) 8645-03-18

1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

2. מגל מערכות בטחון בע"מ

נ ג ד

1. אדיר אבוטבול

2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בפתח-תקוה

[29.04.2019]

כבוד השופט אמיר לוקשינסקי-גל

פסק דין

 

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו - מצאתי כי דין התביעה להידחות. בין מכלול שיקוליי אציין כי טענת ההגנה של הנתבעים בדבר נהג שפגע ברכבם מאחור וברח מהמקום, נתמכה בעדות הנהג הניטראלי שהעיד מטעם התובעות ובעדות נהג התובעות, והיא נתמכת גם בתמונות הנזק של רכב הנתבע. האפשרות שבה לפני שנפגע רכב הנתבע מאחור ונהדף, הוא פגע באופן עצמאי ברכב התובעים לא הוכחה, ולעניין זה אציין כי הגרסה בדבר פגיעה כפולה לא נטענה בכתב התביעה (וגם לא בטופס ההודעה) ומעבר לכך, אף אם נהג התובעות זוכר כי חש שתי פגיעות (אציין כי התרשמתי מכנות עדותו, בשים לב לאופן מסירתה ולכך שלא היסס למסור גם פרטים שנוגדים את האינטרס של חברת התובעות) הדבר אינו מוכיח במאזן הסתברויות כי נפגע על ידי רכב הנתבעים פעם נוספת (ולא למשל על ידי הרכב שנמלט, שפגע בחלקו הימני של רכב הנתבעים ולכן אפשר שהמשיך ופגע ברכב התובע) ואפשר גם שהזיכרון כיום של המכה הנוספת, שלא תועד בזמן אמת ולא בכתב התביעה, הינה עקב ההדיפה שחש או עקב גורמים אחרים. לעניין זה אציין כי התרשמתי במידת כנות דומה גם מעדות הנתבע, וזאת גם בשים לב לפערים בין גרסאות הצדדים והעד הנוסף (למשל בסוגיה האם כלי הרכב היו בעמידה טרם התאונה) ולהיעדר תמונה מחזית רכבו.

דין התביעה להידחות אפוא. התובעת תשלם לנתבעת את שכר העד בסך 500 ₪, בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.

 

 

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ט, 29 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2018: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר