חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (קריות) 12637-06-19 - ולאא וויר נ' אליאס ישעיהו ואח'
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (קריות) 12637-06-19 - ולאא וויר נ' אליאס ישעיהו ואח'

תא"מ (קריות) 12637-06-19

תא"מ (קריות) 47757-08-19

ולאא וויר

נ ג ד

1. אליאס ישעיהו

2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נגד

1. אליאס ישעיהו

2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בקריות

[03.03.2021]

כבוד הרשם בכיר יניב לוזון

פסק דין

 

1. התובעות הגישו תביעה כנגד הנתבעים בקשר לתאונת דרכים מיום 3.10.18 בסמוך לבית הסוהר הקישון ע"ס 42,000 ₪ וע"ס 61,802 ₪ .

2. לטענת הפניקס היא התובעת ברכב הניסאן עמד רכבה בעצירה מוחלטת בפקק תנועה כאשר לפתע הגיע רכב הפוגע במהירות מופרזת, פגע ברכב המבוטח מאחור הדף אותו אל הרכב שלפניו שנהדף גם הוא לרכב שלפניו.

3. לטענת ולאא היא התובעת ברכב האאודי טוענת כי בזמן שנהג אחיה ברכב בכביש 70 ובהיותו בפקק תנועה , לפתע רכב הנתבע הגיע במהירות ופגע ברכב מסוג ניסאן מאחור בחוזקה והדף אותו לעבר רכב התובעת שנהדף על רכב טויוטה.

4. מנגד טען הנתבע כי בעת שנסע בנתיב השמאלי בכביש 70 כדין ובהגיעו לצומת "העמקים" , לפתע ומסיבות שאינן ידועות לו , פגע רכב התובעת (הניסאן) שנסע לפניו ברכב מסוג אאודי והדף אותו לעבר רכב נוסף מסוג טויוטה. בעקבות התאונה הראשונה קוצר באופן משמעותי מרחק הבלימה של רכב הנתבע ומשכך ולמרות ניסיונות התובע לבלום ולסטות שמאלה במטרה להימנע מפגיעה, מאמציו העלו חרס והוא פגע ברכב התובעת מאחור , ללא שרכב התובעת נדף קדימה. המדובר בתאונה בלתי נמנעת כאשר האחריות על רכב התובעת. מוקד נזק קדמי גבוה פי שניים ממוקד נזק אחורי. לחילופין אחריות רק לנזק האחורי.

5. הצדדים חלוקים כאמור האם היתה הצטרפות לתאונה קיימת או הדיפה שגרמה את תאונת השרשרת. בדיון ארוך שהתקיים בפניי עלו הממצאים הבאים:

 

ראיות התומכות בהדיפה:

א. נהג רכב האאודי שהינו נעדר אינטרס העיד על 2 מכות מאחורה. "הרגשתי שתי פגיעות" (עמ' 1). עם זאת בעמ' 3 העיד "הרגשתי מכה אחת ושמעתי שתי מכות."

ב. מומחה הנתבע אישר כי במידה והמרחק בין הרכבים היה 3-4 מטר במהירות 40 קמ"ש אזי סביר להניח שהיתה הדיפה של הרכבים. הנתבע העיד כי נסע 30-40 קמ"ש(עמ' 6 ו-8 לפרוט').

המומחה מטעם הנתבע העיד בעמ' 10 לפרוט':

"לשאלת ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח