חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (רחובות) 31458-04-20 - ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סלאמה סלמאן ואח', פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"מ (רחובות) 31458-04-20 - ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סלאמה סלמאן ואח'

תא"מ (רחובות) 31458-04-20

1. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

2. איליה קוזלובסקי

נ ג ד

1. סלאמה סלמאן

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום ברחובות

[16.04.2021]

כבוד הרשמת הבכירה נעמה פרס

פסק דין

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים וכן את שלושת עדי התובעים, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 4.4.21, והתרשמתי מהם, עיינתי בכתבי הטענות, בטפסי ההודעה, בתמונות הרכבים המעורבים וביתר הראיות, אני מוצאת לקבוע כי דין התביעה להתקבל ברובה. הגעתי לכלל מסקנה כי התאונה הינה תולדה של רשלנות שני הנהגים המעורבים, כאשר עיקר האחריות רובץ לפתחו של נהג רכב הנתבעים. מהראיות עולה כי כאשר רכב התובעת הוסע כדין בנתיבו והתכוון לפנות שמאלה, או אז בחר נהג רכב הנתבעים שלא להמתין והחל בעקיפה מסוכנת של מספר כלי רכב שהוסעו אחרי רכב התובעת, תוך שהוא מבצע עקיפה בתוך צומת, וזאת בניגוד לתקנה 47(ה)(4) לתקנות התעבורה. בגין האמור מצאתי לייחס לנהג רכב הנתבעים 75% מן האחריות לגרימת התאונה. מנגד, מצאתי להטיל על נהג רכב התובעים 25% מן האחריות לגרם התאונה, משום שזה האחרון לא הבחין מבעוד מועד בנהג רכב הנתבעים, ועל אף זאת החל בפניה שמאלה מבלי שהסתכל שמאלה לראות אם נוסע רכב בנתיב הנגדי, ועוקף את פקק התנועה, מהלך שהיה הכרחי במניעת התאונה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 34,435 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 26.4.20 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, בתשלום אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר עדי התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסכום של 4,600 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה.

ניתן לתובע 2 צו לפיצול סעדים בכל הנוגע לרכיב התביעה שעניינו הפסד הנחת היעדר תביעות לתקופה בת שלוש שנים ממועד התאונה, ובכפוף להצגת מסמכים המלמדים על הפסד מוכח בפועל.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט, ומורה על השבת החלק היחסי של המחצית הראשונה של האגרה, באמצעות ב"כ.

 

 

ניתן היום, ד' אייר תשפ"א, 16 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר