פסק דין : תא"מ (רחובות) 62720-06-19 - אילון חברה לביטוח

חדשות משפטיות

28/02/2021 07:02 קרן פנסיה תשלם לבנותיה של מדענית שנפטרה את כספי הפנסיה שצברה בסך של למעלה ממיליון ש"ח
24/02/2021 09:02 פיצויים בסך 150,000 ₪ נפסקו למשנה ליועמ"ש בעיריית ירושלים בגין נטילת סמכויותיה באופן משפיל
21/02/2021 07:02 התקבלה בקשת בן לחשוף את המידע המצוי בטלפון הנייד של אביו המנוח
16/02/2021 08:02 נדחתה תביעה שהגיש בעל עסק לממכר ציוד לחיות בטענה כי מתחרה השתמש בשם עסקו
11/02/2021 08:02 העליון: הערת אזהרה שלילית מעניקה לבעל ההערה מעמד של נושה מובטח
08/02/2021 08:02 נדחתה עתירה למניעת הריסת בית המחבל שרצח את אסתר הורגן ז"ל
03/02/2021 08:02 אב שדחף והפיל למדרכה מוכרת בחנות צעצועים הורשע בעבירת תקיפה
31/01/2021 08:01 נדחתה בקשת אב לזימון אופר בתו לעדות על רמת חייה של האם
25/01/2021 08:01 18 שנות מאסר בפועל נגזרו על גבר שרצח את אמו
20/01/2021 08:01 14 שנות מאסר בפועל נגזרו על מורה לריקודים סלוניים שביצע עבירות מין בתלמידותיו הקטינות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (רחובות) 62720-06-19 - אילון חברה לביטוח נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

תא"מ (רחובות) 62720-06-19 - אילון חברה לביטוח נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

תא"מ (רחובות) 62720-06-19

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

בית משפט השלום ברחובות

[15.12.2020]

כבוד השופטת שרון צנציפר הלפמן

פסק דין

1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שארעה ביום 8.11.18.

2. על פי הנטען בכתב התביעה, עת עמד רכב התובעת בפקק, סטה אוטובוס של הנתבעת (להלן: האוטובוס) לעבר רכב התובעת, פגע בו וגרם לתאונה.

3. בכתב ההגנה נטען, לעומת זאת, כי רכב התובעת סטה אל נתיב האוטובוס ללא כל אות אזהרה או סימן וכלי הרכב התנגשו.

4. בדיון שנערך העידו נהג התובעת ונהג האוטובוס. לבית המשפט הוגשו תמונות בצבע של נזקי התובעת (סומנו ת/1) וכן הוגשו תמונות בנט המשפט.

5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי, שמעתי את עדויות הנהגים, שאף הדגימו את התאונה, ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו של נהג האוטובוס. נהג התובעת העיד כי התאונה ארעה עת היה במצב עמידה, לדבריו:

"עמדתי עם 4 גלגלים שלי על הכביש, לא זזתי בגלל הפקקים. מימין היה לנו נתיב אוטובוסים, היו עוברים אוטובוסים, ופתאום אוטובוס אחד עבר, ושפשף אותי כולל המראה שלי, ונסע 10 מטר ורק באמצע הכביש עצר" (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 13-11).

נהג האוטובוס הדגיש כי "עברו שם 4 אוטובוסים והכל היה בסדר, הוא נסע במהירות ופגע בי, ואפילו לא שם לב שפגע בי" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 12).

נהג האוטובוס מצדו, אישר בעדותו כי פגע ברכב התובעת. הנהג הודה שפגע במראה של רכב התובעת, אך שלל את יתר הנזקים הנטענים. לדבריו:

"התאונה היתה לפני שנתיים שלוש, עד כמה שידוע לי נגעתי לו רק במראה, אבל בחלק האחר לא נגעתי, לא זכור לי שנגעתי בדבר כזה... אני פגעתי בו במראה, אני מודה, אבל בחלק התחתון לא נגעתי" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 32-31 ועמוד 3, שורות 2-1).

...