עלות המסמך 99 ש"ח

תא"מ (תל-אביב-יפו) 49046-06-18

שירביט חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

1. רוזנברג דימטרי

2. מנורה מבטחים לביטוח בע"מ

3. אוטוטופ בע"מ

4. איילון חברה לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[18.03.2021]

לפני רונן אילן כבוד השופט

פסק דין

לפני תביעה לפיצוי על נזק שנגרם לרכב בתאונת דרכים מהסוג המכונה "תאונת שרשרת".

בפסק דין מיום 15.7.20 נתקבלה התביעה במלואה, ונקבע כי האחריות לתאונה הינה של הנהגת אשר נהגה ברכבה של הנתבעת 3.

פסק הדין ניתן בלי שנשמעה עדותה של נהגת הרכב של הנתבעת 3, אשר לא התייצבה לדיון במועד שנקבע.

בעקבות ערעור שהוגש נקבע שהתובענה תתברר מחדש, לאחר שיתאפשר לנתבעים 3 ו-4 לזמן לעדות את העדה מטעמם. פסק דין זה ניתן לאחר שמיעת העדות כאמור.

1. ביום 11.1.18 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים מספר רכבים. התאונה ארעה בצומת נהורה, בנתיב המיועד לפנייה שמאלה.

2. במהלך אותה תאונה נפגע הרכב בו נהגה גב' לורט שור, אשר ביטחה התובעת (רכב מסוג מזדה; מ.ר. 7018654; להלן: "רכב התובעת").

ברכב התובעת פגע רכב בו נהג הנתבע 1, רוזנברג דימיטרי ז"ל (להלן: "דימיטרי ז"ל") ואשר אותו בטחה הנתבעת 2 (רכב מסוג טויוטה; מ.ר. 10811901; להלן: "רכב מנורה").

באותו אירוע היה גם מעורב רכב נוסף, רכב אשר בבעלותה של נתבעת 3, בו נהגה גב' שלי אוליאל (להלן: "שלי") ואשר אותו בטחה הנתבעת 4 (רכב מסוג פולקסוואגן; מ.ר. 3871160; להלן: "רכב איילון").

3. במהלך התאונה בה היו מעורבים 3 הרכבים לעיל, נפגע מאחור רכב התובעת, ונהדף קדימה תוך כדי פגיעה ברכב שעמד לפניו, רכב בו שהה אותה עת נהג הרכב, מר נדב שניר.

כתוצאה מאותה פגיעה נגרמו לרכב התובעת נזקים, ובגינם הוגשה תביעה זו.

4. לפי גרסת התובעת, בעת התאונה היה רכב התובעת במצב של עצירה מלאה, ולכן ברור שלנהגת רכב התובעת אין כל אחריות לתאונה ולנזקים שנגרמו בגינה. האחריות לנזקים אלו, כך טוענת התובעת, הינה אחריות אחד משני הרכבים הנוספים המעורבים - רכב מנורה שפגע ברכב התובעת, או רכב איילון אשר פגע ברכב מנורה ואפשר שהדף אותו על רכב התובעת.

עלות המסמך 99 ש"ח